Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о назначении административного наказания)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях
в отношении: <ФИО2>
дата и место рождения: <ДАТА2>, <АДРЕС> область
образование: среднее
семейное положение: не женат
место работы: не работает
место жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -62
сведения о привлечении к адм. ответственности за нарушение ПДД: привлекался
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в том, что он,<ДАТА3>, в 22 часа 35 минут, управляя транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ-2106», гос. рег. знак <НОМЕР> РК 36 РУС, на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В качестве доказательства вины <ФИО2> суду представлены письменные материалы, которыми являются:
- протокол 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>, в котором он, в присутствии двух понятых - <ФИО3> и <ФИО4>, согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, отказавшись от дачи объяснения (л.д.4);
- протокол 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, составленный в присутствии двух понятых - <ФИО3> и <ФИО4>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, в состоянии опьянения (л.д.5);
- акт 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, согласно которого, в присутствии понятых - <ФИО3> и <ФИО4>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «AЛКОТЕКТОР Юпитер», заверив свой отказ личной подписью (л.д.6,7);
- протокол 36 ВА <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти отказался в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.9);
- письменное объяснение понятого <ФИО3>, который пояснил, что <ДАТА3>, в 22 часа 35 минут, на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого, при освидетельствовании водителя транспортного средства, автомобиля марки «ВАЗ-2106», гос. рег. знак <НОМЕР> РК 36 РУС. Перед освидетельствованием водителю <ФИО2> в его присутствии объяснен порядок освидетельствования применением технического средства измерения, показана целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке, сертификат на вышеуказанный прибор. В его присутствии пройти освидетельствование на месте, а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении водитель <ФИО2> категорически отказался (л.д.10);
- письменное объяснение понятого <ФИО4>, которая пояснила, что <ДАТА3>, в 22 часа 35 минут, на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области она была приглашена сотрудником ДПС в качестве понятого, при освидетельствовании водителя транспортного средства, автомобиля марки «ВАЗ-2106», гос. рег. знак <НОМЕР> РК 36 РУС. Перед освидетельствованием водителю <ФИО2> в ее присутствии объяснен порядок освидетельствования применением технического средства измерения, показана целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке, сертификат на вышеуказанный прибор. В ее присутствии пройти освидетельствование на месте, а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении водитель <ФИО2> категорически отказался (л.д.11);
- справка о привлечениях к административной ответственности <ФИО2> (л.д.12);
- рапорт ИДПС <ФИО5> (л.д.13).
В суде вину <ФИО2> в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, административное правонарушение он не совершал. Просит дело, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав объяснение правонарушителя <ФИО2>, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину <ФИО2> в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности)
ч.1 - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
ч.3 - Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
(примечание введено Федеральным законом от <ДАТА4> N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 69-ФЗ, от <ДАТА6> N 133-ФЗ).
Не признание вины <ФИО6>, суд находит не обоснованным и расценивает его поведение как способ своей защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку им не представлены суду какие-либо доказательства, опровергающие изложенное в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.4 и п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов - направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475, вступивших в законную силу с <ДАТА9>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства - <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, получать копию протокола отказался. До рассмотрения дела и в ходе его рассмотрения, он ходатайств и отводов не заявлял, действия инспектора ДПС, которым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, им не обжаловались. Не доверять письменным объяснениям понятых, в присутствии которых составлялся материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, у суда нет оснований, поскольку права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ им были разъяснены, разногласий в их письменных объяснениях нет.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1; 29.9 - 29.11 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на банковские реквизиты: получатель платежа - - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); <НОМЕР> Р/сч <НОМЕР> банк получателя - Отделение Воронеж г. <АДРЕС>; БИК-042007001; КБК-18811630020016000140; (Протокол об административном правонарушении 36 АА «512469 от <ДАТА3>), - представив в суд подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД по месту своего жительства, в случае, если водительское удостоверение, ранее не было изъято в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи, водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>