Решение от 29 мая 2014 года №5-386/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                              Копия     
 
                                                                                         Дело № 5- 386/14
 
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
    г.Н.Новгород                                                             29 мая 2014 года                        
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7  ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>,
 
    <ДАТА>  года рождения, <АДРЕС>
 
    зарегистрирован: <АДРЕС>
 
 
                                           у с т а н о в и л а:
 
               28 мая 2014 года в 16-50 час. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
               В судебном  заседании  <ФИО1>  вину  признал.
 
               В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       В соответствии со ст.12.7 ч.2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
             Судом установлено, что 28 мая 2014 года в 16-50 час. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
            Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  рапортом сотрудника ГИБДД, справкой инспектора ГИБДД, объяснениями <ФИО1>.
 
               Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий  по ст.12.7 ч.2  КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
              При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1> вину признал, привлекался к административной ответственности.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.12.7 ч.2, 29.7, 29.11 КоАП РФ, суд
 
                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,  и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять  с  20-00 час. 28 мая 2014 года.
 
               Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                            Сохраннова Р.А.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать