Решение от 11 июня 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-386/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Чкаловск
 
11 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области Удалова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Кальмина С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Нижегородская область, Чкаловский район, <АДРЕС>, д. 13, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> года в 19 час. 45 мин. Кальмин С.В. нарушил правила содержания животных, а именно: осуществлял выгул своей собаки породы «алабай» по кличке Умка без поводка и намордника в <АДРЕС> Чкаловского района.
 
    Действия Кальмина С.В. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Действия Кальмина С.В. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Кальмину С.В. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    Кальмин С.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что было так, как указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав Кальмина С.В., исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кальмина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА> года в 19 час. 45 мин. Кальмин С.В. нарушил правила содержания животных, а именно: осуществлял выгул своей собаки породы «алабай» по кличке Умка без поводка и намордника в <АДРЕС> Чкаловского района.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 года,
 
    - заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности Кальмин С.В., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА> года,
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА> года,
 
    - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА> года,
 
    - письменными объяснениями Кальмина С.В. от <ДАТА> года,
 
    - признательными объяснениями Кальмина С.В. при рассмотрении дела.
 
    Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Кальмина С.В. по ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (в ред. от 07.12.2012 г.) - как выгул собак без поводков и (или) намордников вне специально отведенных мест.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность Кальмина С.В. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.2 ч. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кальмина С.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
Н.П. Удалова