Решение от 09 сентября 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-386/2014г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    9 сентября 2014 года                                                                                   город Бaлаково                                      
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области Петькина Н.Г., (место нахождения судебного участка: Саратовская область, город Бaлаково, улица Комарова, дом № 132 «а»), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Балаково Саратовской области,
 
    при секретаре судебного заседания Маракиной О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Свищевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>,  
 
 
установил:
 
 
     <ДАТА3> 2014  года <ДАТА> минут  Свищева О.С. в районе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляла транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком            <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    Свищева О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Таким образом, независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что вина Свищевой О.С. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 413603 от <ДАТА4>, содержащем сведения о том, что Свищева О.С. ознакомлена с протоколом, ей разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, а также её процессуальные права, стоят подписи Свищевой О.С. (лист дела 6),
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 096981от <ДАТА4>, в котором указано, что Свищева О.С. управляла транспортным средством c признаками алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых (лист дела 7),
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО 156296 от <ДАТА4>, в котором указано, что Свищева О.С., в связи с наличием у неё признаками опьянения и в результате отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование (лист дела 8),
 
    - актом №119 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> года, установлено, что в отношении Свищевой О.С. проведено исследование с применением технического средства АКПЭ 01м-01 №9083 (последняя поверка <ДАТА6>)  в 21 час 30 минут, показания прибора - 1,235 мг/л, и в 21 час 50 минут, показания прибора  - 1,165 мг/л. Заключение: установлено состояние опьянения (лист дела 9),
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> в которых указано, что <ДАТА3> года <ДАТА> минут были приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии Свищевой О.С. было  предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора ARBK 0162, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) при управлении транспортным средством. Однако в их присутствии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Свищева О.С. отказалась (лист дела 10),
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 64 АА 067315 от                      <ДАТА3> года, из которого следует, что транспортное средство, которым управляла Свищева О.С. передано на хранение на автостоянку в г. <АДРЕС>,              ул. <АДРЕС> (лист дела 11).
 
    Содержание и результаты вышеуказанных процессуальных действий у мирового судьи сомнения не вызывают.
 
        У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Свищевой О.С., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями понятых, а также должностного лица в соответствующих графах. Свищевой О.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Свищевой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается в совокупности указанными выше исследованными доказательствами. Изложенные выше доказательства достаточны для признания Свищевой О.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении Свищевой О.С. наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Свищева О.С. совершила административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
     Свищеву О.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ по Сaратовской области (ГУ МВД России по Сaратовской области (код подразделения 011). ИНН: 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО: 63607000, номер р/с. 40101810300000010010,наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Сaратовской области г.Саратов, БИК: 046311001, КБК-188116 30020016000140, УИН 18810464140614136029.
 
    Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить  о необходимости сдачи водительского удостоверения  в ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о  назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается.
 
            Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.Г.Петькина