Решение от 28 мая 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу
    <ФИО1> № 5-386/14
 
о привлечении к административной ответственности
 
    Н. Новгород                                                                               <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Н.Новгорода Илюшина Т.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1  Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:
 
    <ФИО2>
 
    Дата рождения: <ДАТА2>
 
    место рождения: г. Н. Новгород,
 
    проживающая по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>
 
    не работает
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
 
    Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в 13.20 час.  на пл. <АДРЕС>, 1В <АДРЕС> района Н.Новгорода, водитель <ФИО2>, управляла автомобилем ВАЗ 21102 ЕУ 660Е52 повторно совершила административное правонарушение , предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке», тем самым совершила административное правонарушение , предусмотренное ст. 12.1 ч.1.1 , а именно повторное совершение административного правонарушения , предусмотренного ч.1, настоящей статьи..
 
    В судебное заседании гр. <ФИО2> не явилась, была судом извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав  материалы дела, суд считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ полностью установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в частности:
 
     - протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> согласно которому <ДАТА3>  в 13.20 час.  на пл. <АДРЕС>,1В <АДРЕС> района Н.Новгорода, водитель <ФИО2>,., управляла автомобилем ВАЗ 21102 ЕУ 660Е52, повторно совершила административное правонарушение , предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке».
 
    - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД при УМВД по г.Н.Новгороду.
 
    -постановлением 52 АЕ 214617 от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи  управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    При назначении наказания <ФИО2> учитывается, что она вину признала в содеянном раскаялась, что является смягчающим вину обстоятельством, совершил административное правонарушение, существенно влияющее на безопасность на дорогах, жизнь и здоровье участников дорожного движения, ходатайствует о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, поэтому при таких обстоятельствах мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа согласно минимальной санкции статьи возможно.
 
    Руководствуясь ст. 12.2 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ: Признать виновной<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1  КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде лишения управления транспортным средством на срок один месяц.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в силу части 1 статьи  32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида…осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.  Кроме того, согласно частям 1, 2  статьи  32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального срока начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Водительское удостоверение хранить в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
 
    Мировой судья.                                                                                Илюшина Т.В.