Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-386-17/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
24 июня 2014 года г. Ленск РС(Я)
Мировой судья Узнаева А.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия),
при секретаре Саморцевой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Макарова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - Макарова Г. В., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕДАННЫЕ), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
установил:
<ДАТА2> гос. инспектором дорожного надзора ГИБДД при Отделе МВД по Ленскому району С. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что <ДАТА2> в 11 час. 00 мин. на ул. … в районе … г. Ленска РС(Я) было выявлено невыполнение Макаровым Г.В. требований предписания от <ДАТА3>, об организации включения светофорного объекта по ул. … в районе … г. Ленска РС(Я), за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании гр. Макаров Г.В. винупризнал частично, показал суду, что предписание не выполнено в срок т.к. материалы необходимые для включения светофора находились в дороге. <ДАТА4> были получены материалы, а в <ДАТА5> светофор заработал. Они всегда заказывают, запас расходных материалов на этот момент как раз кончился, в городе электричество скачет из-за этого светофоры ломаются
Выслушав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина должностного лица Макарова Г.В. в невыполнении Предписания начальника ГИБДД Отдела МВД по Ленскому району С. от <ДАТА6> по устранению нарушений доказана следующими материалами дела: предписанием от <ДАТА6>, актом обследования светофорных объектов улично-дорожной сети г. Ленска РС(Я) от <ДАТА6>; фотоснимками цветного изображения; письменным объяснением Макарова Г.В. от <ДАТА> копией контракта, заключенному между … в лице председателя П. и ООО «…» в лице директора Макарова Г.В.; протоколом об административном правонарушении.
Так, согласно Предписания от <ДАТА9> должностному лицу директору ООО «…» Макарову Г.В. было предписано: организовать включение светофорного объекта по ул. … в районе … г. Ленска РС(Я) в срок до <ДАТА10> Указанное предписание гр. Макаров Г.В. получил <ДАТА6>
<ДАТА11> в ходе мероприятия по контролю за исполнением вышеуказанного предписания установлено, что предписание от <ДАТА6> не выполнено, в связи с чем, в отношении директора ООО «…» Макарова Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Объективная сторона части 1 статьи 19.5 КоАП РФ выражается как в форме бездействия (непринятия действий по выполнению законного предписания), так и в форме действий (ненадлежащее его выполнение).
Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, административное правонарушение окончено <ДАТА13>
Таким образом, на основании ст. ст. 2.1, 2.4 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях должностного лица директора ООО «…» Макарова Г.В, не устранившей в полном объеме в срок до <ДАТА14> недостатки, перечисленные в вышеуказанном предписании, которое соответствуют требованиям закона, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - то есть невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным на их составление.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
постановил:
Признать должностное лицо - директора ООО «…» Макарова Г. В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате с перечислением: получатель платежа УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД РС(Я)) ИНН 1435054074 КПП 143501001 счет получателя 40101810100000010002 Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001 ОКТМО 98627101 98227501000, КБК 188 116 300 300 16000140.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) днейсо дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд РС (Я) путем подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Узнаева
