Решение от 14 мая 2014 года №5-386/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-386/2014                                                                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     г. Арзамас 14 мая 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
     с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Калямина А.С.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Калямина А.С.1,  <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса    РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 09 часов 30 минуту на 44 км. трассы  <АДРЕС> Калямин А.С.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер  <НОМЕР>, совершил обгон попутно-двигающегося автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении  Калямина А.С.1 рассмотрено мировым судьей по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья находит, что вина Калямина А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебном заседании Калямин А.С.1 вину признал, пояснил, что <ДАТА4> в 09 часов 30 минут он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер  <НОМЕР>, двигался по трассе «Н.Новгород-Саратов». На 44 км. указанной трассы совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. При этом пояснил, что начал маневр обгона до знака 3.20 «Обгон запрещен», а закончил после указанного дорожного знака.
 
    Кроме собственного признания, вина Калямина А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Калямин А.С.1  указал: «начал обгон в разрешенном месте, закончил в зоне сплошной линии перед знаком» (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО3>, согласно которому  <ДАТА4> в 09 часов 30 минут на 44 км. трассы <АДРЕС>  был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер  <НОМЕР>, под управлением водителя Калямина А.С.1,  который совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен». С нарушением Калямин А.С.1  был  согласен (л.д.6);
 
    Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении, на которой запечатлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер  <НОМЕР>, который совершает маневр обгона попутного транспортного средства после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Калямин А.С.1 в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован принадлежащий ему автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер  <НОМЕР>. Также не оспаривал, что на видеозаписи запечатлены обстоятельства вменяемого ему  правонарушения от  <ДАТА4>
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Калямина А.С.1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 чт.12.15 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.  
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, а также личности Калямина А.С.1, который имеет легальный источник дохода, вину признал, мировой судья считает возможным  назначить ему административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Калямина А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Р/с: 40101810400000010002 УИН: 18810452143707282779 Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области, г.Н.Новгород, БИК: 042202001 ИНН: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000 КБК: 188 1 16 30020016000140 Назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.
 
          Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления суда в трехдневный срок направить в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                  А.В.Филатова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать