Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-386/2014 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Арзамас 14 мая 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Калямина А.С.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Калямина А.С.1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 09 часов 30 минуту на 44 км. трассы <АДРЕС> Калямин А.С.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно-двигающегося автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Калямина А.С.1 рассмотрено мировым судьей по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья находит, что вина Калямина А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии с положениями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании Калямин А.С.1 вину признал, пояснил, что <ДАТА4> в 09 часов 30 минут он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по трассе «Н.Новгород-Саратов». На 44 км. указанной трассы совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. При этом пояснил, что начал маневр обгона до знака 3.20 «Обгон запрещен», а закончил после указанного дорожного знака.
Кроме собственного признания, вина Калямина А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Калямин А.С.1 указал: «начал обгон в разрешенном месте, закончил в зоне сплошной линии перед знаком» (л.д.4);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> в 09 часов 30 минут на 44 км. трассы <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя Калямина А.С.1, который совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен». С нарушением Калямин А.С.1 был согласен (л.д.6);
Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении, на которой запечатлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>, который совершает маневр обгона попутного транспортного средства после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Калямин А.С.1 в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован принадлежащий ему автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>. Также не оспаривал, что на видеозаписи запечатлены обстоятельства вменяемого ему правонарушения от <ДАТА4>
Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Калямина А.С.1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 чт.12.15 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, а также личности Калямина А.С.1, который имеет легальный источник дохода, вину признал, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Калямина А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель: УФК Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Р/с: 40101810400000010002 УИН: 18810452143707282779 Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области, г.Н.Новгород, БИК: 042202001 ИНН: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000 КБК: 188 1 16 30020016000140 Назначение платежа: штраф ГИБДД.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления суда в трехдневный срок направить в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В.Филатова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>