Постановление от 23 июля 2014 года №5-386/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос. Пироговский                                                                                             23 июля 2014 года
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-386/14 об административном правонарушении в отношении Кодирова К.Ч.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 7 Закона Московской области от 16 мая 2013 года № 39/2013- ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА4> в 11 час. 45 мин. в ходе проверки, проводимой ОИАЗ МУ МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, выявлен гражданин Кодиров К.Ч.1, который реализовывал овощи и фрукты на обочине дороги, в неустановленном для этой цели месте.
 
    Таким образом Кодиров К.Ч.1 совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 7 Закона Московской области от  16 мая 2013 года № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области».
 
    Кодиров К.Ч.1 на рассмотрение дела не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.  Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что сведения о  надлежащем извещении Кодирова К.Ч.1  о времени и месте рассмотрения дела имеются.
 
    Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КРФоАП возможно его рассмотрение в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Вина Кодирова К.Ч.1 в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
                Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2 и 4.3 КРФоАП не  установлено.
 
                На основании изложенного полагаю доказанной вину Кодирова К.Ч.1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кодирова К.Ч.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7 Закона Московской области от 16 мая 2013 года № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», и назначить  наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.           
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка № 132.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Лексиков Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать