Постановление от 19 августа 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу
Дело №5-386/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
19 августа 2014 года                                                                                  г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Нефтекамск Республики Башкортостан Садрисламов Э.Х., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Нефтекамск РБ, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «Б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Блюденова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого  к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Блюденову <ФИО>. разъяснены, ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 14 часов 00 минут на <АДРЕС>,   водитель Блюденов <ФИО>., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> обгон впереди идущей автомашины с выездом на полосу, предназначенную для  встречного движения, на мосту через реку «<АДРЕС> чем нарушил  п. 11.4 ПДД РФ.  
 
    В ходе судебного заседания Блюденов <ФИО>. свою вину не признал в вышеизложенном административном правонарушении и суду пояснил, что на данном участке дороги нет запрещающих знаков, горизонтальных и вертикальных разметок, дорожный знак «Наименование объекта» носит информационный характер и не имеет ограничения либо запрещения какого - либо маневра.    Рапорт сотрудника ГИБДД является недопустимым доказательством, поскольку не зарегистрирован в журнале учета происшествий.   Суду представил фототаблицы.     
 
    Суд, выслушав Блюденова <ФИО>., исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом,  <ДАТА3> в 14 часов 00 минут на <АДРЕС>,   водитель Блюденов <ФИО>., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> обгон впереди идущей автомашины с выездом на полосу, предназначенную для  встречного движения, на мосту через реку «<АДРЕС> чем нарушил  п. 11.4 Правил дорожного движения РФ. 
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Блюденова <ФИО>.  с  разъяснением ему  прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола он получил, о чем имеется его  подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Блюденова <ФИО>. при составлении протокола об административном правонарушении, далее по тексту: «визуально мост не просматривается, разметка отсутствует, трасса свободная, впереди автомобиль двигался медленно»,
 
    - схемой-дислокацией участка 1249-<АДРЕС>,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО3>,
 
    - видеозаписью видеорегистратора, представленных  руководством ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, в том числе требований пункта 11.4 этих Правил.
 
    Указанный пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах. Как следует из Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Из схемы-дислокации  дорожных знаков и разметки <АДРЕС> следует, что место обгона имеет мостовое ограждение из профильной стальной ленты, которое является конструктивным элементом мостового полотна и предотвращает съезд транспортного средства за его пределы. Под мостом понимается сооружение, предназначенное для пропуска транспортных средств и пешеходов через водную преграду. Кроме того, из материалов дела следует, что на  данном участке дороги установлен дорожный знак 6.11 «р. <АДРЕС> таким образом, Блюденов <ФИО>. совершил обгон транспортного средства на мосту через реку Явбаза.
 
    Каких-либо обязательных требований к составлению видеозаписи в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.
 
    Факт совершения правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи <ФИО4> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрено, что в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
 
    Доводы Блюденова <ФИО>. о том, что он совершил обгон до моста, суд признает несостоятельными, противоречащими материалам дела, обстоятельствам, установленным судом. Данные доводы опровергаются видеозаписью, на которой отчетливо видно, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР> Блюденов <ФИО>. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту через реку Явбаза.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Блюденова <ФИО>. в  совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Блюденова <ФИО>. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Блюденова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                      подпись                                Садрисламов Э.Х.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>