Постановление от 15 июля 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 -386/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июля 2014 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В. (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1), при секретаре Палагиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Багрянского С.А.,<ДАТА2> г.р., уроженца г<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Багрянский С.А. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 13 июня 2014 года в 07 часов 18 минут Багрянский С.А. управлялтранспортным средством - автомашиной Ниссан  Теана н/з <НОМЕР> у д<АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и  находясь по адресу: г. <АДРЕС>,  ул<АДРЕС>   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования,  чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Багрянский С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному Багрянским С.А. в протоколе об административном правонарушении. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств от него об отложении судебного заседания не поступило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данное положение закона, а также то, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и, принимая во внимание, что судом были приняты необходимые меры для извещения Багрянского С.А. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Багрянского С.А.Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Багрянского С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» водитель по требованиюдолжностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Багрянского С.А. полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Так в протоколе 64 АР № 411874, составленном в отношении Багрянского С.А. 13.06.2014 года в07 часов 20  минут ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России  по г. Саратову в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют имеющиеся в протоколе подписи, отражено, что Багрянский С.А.    на  ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения  и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  В протоколе отсутствуют объяснения Багрянского С.А., а также его подписи, однако, имеется указание, что от подписи и объяснений Багрянский С.А. отказался в присутствии двух понятых (л.д. 4). В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 092281 от 13.06.2014 года, составленном в присутствии понятых, указано, что Багрянский С.А. был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем НиссанТеана н/з <НОМЕР>  в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения  (л.д. 10). Протокол о направлении Багрянского С.А.    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2014 года 64 МР № 093770 также содержит сведения о наличии у Багрянского С.А. признаковопьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, по которому инспектор ДПС направил его на  прохождение медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых:  <ФИО1>, <ФИО2>, а также  указание о том, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужил: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения» (л.д.8). Также в материалы дела представлен рапорт инспектора ДПС, где им сообщается  о выявлении и фиксации совершённого Багрянским С.А.     правонарушения (л.д. 12). Согласно протоколу задержания  транспортного средства 64 ЗТ № 051932 от 13.06.2014 года, автомобиль Ниссан  Теана н/з <НОМЕР>, принадлежащий русаковой Н.И.     был  передан на штаф-стоянку  - ООО  «Сервис-Авто» /г. <АДРЕС>/ (л.д. 6).      
 
    Багрянский С.А. в судебное заседание не явился, не представил каких-либо доказательств, опровергающих перечисленные выше документы, подтверждающие совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех доказательств в их совокупности мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях Багрянского С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При назначении Багрянскому С.А. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. 
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, по делу не установлено. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение Багрянским С.А.      однородного правонарушения, по которому он подвергался административному наказанию и по которому не истёк  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ: Признать Багрянского С.А.,<ДАТА2> года рождения  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Волжский районный суд г. Саратова, либо через судебный участок №5 Волжского района г. Саратова. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ИНН 6455014992, БИК 046311001, Счет 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, штраф ГИБДД по протоколу 64 АР 411874 от 13.06.2014 г. Мировой судья Нпауменко Т.В.