Постановление от 10 июля 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-386/2014                                                                                                «КОПИЯ»               
 
Постановление
 
 
    10 июля 2014 года                                                                                             г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Якимовой Е.С., с участием представителя Овчинниковой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Баклыков А.В. 05 июня 2014 года в 20 часов 18 минут у дома №1 на пр. Химиков г. Энгельса Саратовскойобласти в нарушение Правил дорожного движения Российский Федерации (далее ПДД РФ) совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Баклыков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по телефону, об отложении не просил. Представитель Баклыкова А.В. по доверенности Овчинникова Д.В. в судебном заседании вину Баклыкова А.В. в совершеннии правонарушения не признала, пояснила, что Баклыков совершил опережение автомобиля, двигавшегося с небольшой скоростью. Выслушав представителя Овчинникову Д.В., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в подпункте «в» пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). «Опережение» - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Допрошенный в судебном заседании свидетель Коробкин А.А. пояснил, что работает инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. При въезде со стороны пр. Строителей на пр. Химиков г. Энгельса Саратовской области установлен знак «Обгон запрещен», который ничем не загорожен и хорошо просматривается. Проспект Химиков на данном участке имеет две полосы в противоположных направлениях. В судебном заседании представитель Овчинникова, и в протоколе об административном правонарушении Баклыков не отрицали, что совершили опережение транспортного средства (автомобиля), двигавшегося с небольшой скоростью. С учетом того, что на данном участке дороги по одной полосе движения в каждом направлении, можно сделать вывод, что Баклыков совершил опережение транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил обгон. Таким образом, действия Баклыкова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Баклыковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 424888 от 05.06.2014 года (лист дела 3); - рапортом и схемой нарушения ПДД от 05.06.2014 года (лист дела 4). - фотографиями (лист дела 5). Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Баклыкова в совершении указанного административного правонарушения. Фотографии, представленные представителем Овчинниковой, нельзя принять как доказательства плохой видимости знака 3.20 «Обгон запрещен» (лист дела 18), поскольку данная фотография сделана не со стороны дороги по которой двигался автомобиль Баклыкова, не известно когда сделана данная фотография и по ней нельзя определить какая видимость знака была на день составления протокола 05 июня 2014 года. При назначении наказания Баклыкову А.В. мировой судья в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18810464140944248882, УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 046), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, МУ МВД России «<АДРЕС>, код ОКТМО 63650000, номер счета получателя 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, административный штраф, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              И.В. Ширинова