Постановление от 25 июля 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
Дело № 5-386/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
25 июля 2014 года г. СергиевПосад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидориной ********1, родившейся ********1 в городе ****** области, гражданина РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****** работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. ******, оператором котельной; ранее  привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, получившей разъяснение прав, предусмотренных ст. ст.  25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Сидорина Т.К., управляя автомобилеммарки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком *********, следуя  в районе дома  ********* 53 по ул. ****** города ****** Посад ****** области, с признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта), 09 июля 2014 года в 03 часа 30 минут, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2ПДД РФ.
 
    Сидорина Т.К. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ признала, дала показания аналогичные описательной части постановления. В содеянном раскаялась.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2)основанием  привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина Сидориной Т.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, помимо её признания, подтверждается исследованными судом письменными материаламидела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 09.07.2014 года, согласно которому, водитель Сидорина Т.К., управляяавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком *********, следуя  в районе дома  ********* 53 по улице Вознесенская города Сергиев Посад Московской области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 09 июля 2014 года в 03 часа 30 минут, от прохождения освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения отказалась,  не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ (л.д. 5). Сидорина Т.К. в протоколе об административном правонарушении от 09.07.2014 г. никакихдоводов и возражений относительно вменяемого ей правонарушения не привела (л.д. 5);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ********* от 09.07.2014 г., согласно которому 09.07.2014 г. в 03 часа 30 минут по адресу: ****** область, г. ****** Посад, ул. ******,  водитель Сидорина Т.К.,управлявшая автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком *********, была отстранена от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для отстранения Сидориной Т.К. от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением такого признака опьянения, как -  запах алкоголя изо рта (л.д. 6);
 
    - актом ********* от 09.07.2014 г. освидетельствования Сидориной Т.К. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Сидорина Т.К., обнаруживая признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, 09.07.2014 года в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем заявила сотруднику полиции (л.д.7);
 
    - протоколом ********* от 09.07.2014 г. о направлении Сидориной Т.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ Сидориной Т.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у неё такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Согласно протоколу, Сидорина Т.К. в присутствии двух понятых в 03 часа 30 минут 09.07.2014 года заявила об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав соответствующую запись«отказываюсь», и, удостоверив её своей подписью. Понятые  своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило  (л.д. 8); 
 
    - протоколом  о задержании транспортного средства ********* от 09.07.2014 г.  - автомобиля марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком *********, в связи с составлением в отношении водителя Сидориной Т.К. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ (л.д.9). Указанный автомобиль был передан для транспортировки на спецстоянку на основании акта (л.д. 10).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. № 475, суд считает законным направление Сидориной Т.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Сидорина Т.К. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у неё такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Не выполнение Сидориной Т.К. законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.Оценив в совокупности исследованные доказательства,  суд приходит к выводу о доказанности вины Сидориной Т.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Сидориной Т.К. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Сидориной Т.К. своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством на основании ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ суд признает повторное совершение Сидориной Т.К. однородногоадминистративного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9).
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Сидориной Т.К. наказание в виде наложения  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сидорину ********1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; р/счет 40101810600000010102; БИК 044583001; ОКТМО 46615000; КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД). Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок (Московская область, город Сергиев Посад, ул. Толстого, дом 2 «б»). Водительское удостоверение подлежит сдаче Сидориной Т.К. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району по адресу: Московской области г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 11-б).В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                                         Н.В. Рацинис