Постановление от 11 августа 2014 года №5-386/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
                                                                                                       Дело № 5-386/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 августа 2014 года
 
    Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Соловьева А.С.,
 
    разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева А.С., .. .. …… года рождения, уроженца ….., зарегистрированного и проживающего по адресу: ……, работающего ……
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ №…. от .. .. ….. года, составленным инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО., Соловьеву А.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он .. .. ….. года в .. часа .. минут на … км автодороги .. «…..» в Серпуховском районе Московской области управлял транспортным средством «……» государственный регистрационный знак ….., с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2, п. 11 ОПДТС к Э.
 
    В ходе рассмотрения дела Соловьев А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Соловьева А.С., проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Соловьевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он .. .. ….. года в .. часа .. минут на … км автодороги …. «….» в Серпуховском районе Московской области управлял транспортным средством «……» государственный регистрационный знак ……, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2, п. 11 ОПДТС к Э.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ….. от .. .. ….. года, фототаблицами, карточкой водителя, рапортом инспектора ДПС ФИО. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя суд не усматривает.
 
    С учетом данных о личности виновного, а также конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Соловьеву А.С. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч.2, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Соловьева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    ИНН получателя 7703037039, КПП 770245001 л/с 04481А83650
 
    Банк: Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705
 
    БИК 044 583 001
 
    Р/С 401 018 106 000 000 101 02
 
    ОКТМО 46651000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    УИН 18810450146080012773
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                        
 
 
    Мировой судья:                                                           М.Ю. Евтеева
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности  направляет судье,  вынесшему  постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать