Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2014г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Еникеева Л.Б., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 149, каб. 2,
с участием представителя Иванова ***., действующего на основании доверенности от 20.06.2014г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-***/14
в отношении гражданина Мухитдинова ***,
***.19*** г. рождения, уроженца ***,
семейное положение - ***,
не работающего,
не судимого, к административной ответственности привлекавшегося,
зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Мухитдинов *** привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 16.06.2014 г. в 05-30 час. на ул. *** в г. *** передал управление автомобилем *** г/н *** *** - лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Мухитдинов *** вину в предъявленном ему правонарушении не признал, показал, что 15.06.2014г. вечером действительно передал свой автомобиль *** г/н *** ***, который в тот момент был абсолютно трезв. Что делал *** после этого - не знает. Ночью с 15 на 16 июня 2014г. ***попросил написать расписку за машину. В момент управления *** т/с в состоянии алкогольного опьянения рядом с *** не находился, пришел за машиной трезвым, после того, как *** остановили. Расписку и объяснения писал под диктовку. Просит производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании представитель Мухитдинова *** Иванов *** просил производствопо делу прекратить за отсутствием события правонарушения, обосновывая свое требование тем, что имеются показания свидетеля, которому передали руль, он показал в суде, что он является ***, но показал, что ему передавали руль вечером, то есть накануне его задержания, но он был еще в трезвом состоянии. То же самое говорит Мухитдинов, то есть ключи от автомобиля были переданы вечером накануне. В материалах дела ничего нет, ни одного слова о том, что автомобиль передавался *** в состоянии алкогольного опьянения. Об этом говорят оба объяснения, то есть там, такая формулировка, было передано управление, такому то, такому то, который выпил пиво. Нет ссылки на время, когда было выпито это пиво, то есть находился он в состоянии алкогольного опьянения, либо не находился в момент передачи? 2 объяснения первоначальных, запись в протоколе, - объяснение в протоколе, не имеют таких выводов. Все эти доказательства говорят о том, что была передача автомобиля лицу, который не находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть он был трезв, как стекло. Сотрудник ГАИ утверждал, что со слов граждан кто опрашивался (фигурантов этого административного дела), установил, что якобы передача автомобиля осуществлялась лицу в состоянии алкогольного опьянения, что об этом они сами говорили, но об этом нет ничего в показаниях, первоначальных объяснениях, ни в повторных. Единственное, что говорит против Мухитдинова И.М. это - эта запись сотрудника в протоколе, где, собственно он фабулу статьи переписал, и показания, которые очень расплывчатые и неправдоподобные.
Мухитдинов И.М., представитель Мухитдинова *** Иванов *** просили инспекторов 1 экипажа и напарника *** не вызывать, считая, что это приведет к затягиванию дела, т.к. они являются сотрудниками ДПС, заинтересованными в исходе дела.
Допрошенный в судебном заседании от 07.07.2014г. в качестве свидетеля инспектор ИДПС ПДПС ГИБДД УВД России по г. Уфе *** пояснил, что с вечера 15.06.2014 г. заступил на службу во вторую смену в мкр. *** г. *** с напарником ***. Был вызван другим экипажем у которого не было прибора Алкотектор на перекресток улиц *** в г. ***. Фамилии сотрудников ДПС другого экипажа вспомнить не смог. Тот экипаж задержал водителя ***, управлявшего автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения и составил в отношении него материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Когда его экипаж подъехал на ул. *** в г. ***, Мухитдинов находился в автомобиле *** г/н ***. При опросе водителя, который был визуально нормальный, но изо рта был сильный запах алкоголя, *** сообщил, что автомобиль ему передал собственник, зная, что он уже выпил и попросил съездить в магазин за пивом. Собственник автомобиля Мухитдинов *** при беседе также пояснил, что передал автомобиль ***., зная, что ** выпил, о чем и написал в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении и на отдельном листе. Текст объяснений Мухитдинову *** никто не диктовал, он написал то, что считал нужным. В ходе судебного заседания свидетель опознал Мухитдинова ***., как собственника автомобиля *** г/н ***, передавшего управление указанным автомобилем водителю ***., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. На вопросы представителя Мухитдинова *** Иванова *** свидетель пояснил, что информация о факте передачи Мухитдиновым И.М. автомобиля именно нетрезвому водителю у него со слов как самого водителя ***, так и со слов собственника Мухитдинова ***. При этом ни *** ни Мухитдинов *** точное время передачи автомобиля не называли, а свидетель не уточнял. *** пояснял также, что Мухитдинов *** отправил его в магазин. Мухитдинов *** сам писал объяснение, не указав там время передачи т/с и факт нахождения *** в состоянии опьянения. Однако, из формулировок, которыми Мухитдинов *** написал объяснение, по мнению свидетеля понятно, что Мухитдинов *** передал управление т/с водителю, который выпил пиво до передачи автомобиля. Он, как сотрудник ДПС, при заполнении бланка протокола вносил только те записи, которые он должен вносить, в т.ч. фабулу правонарушения; за лицо, привлекаемое к административной ответственности его объяснения не формулировал. Почему Мухитдинов *** в своих объяснениях не указал время передачи т/с и факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения лица, которому передавалось т/с в момент передачи, свидетель ответить не смог. На вопрос суда о причине исправлений в протоколе об административном правонарушении свидетель пояснил, что первоначально протокол об административном правонарушении начал составляться на ***, т.к. Мухитдинов *** передал свидетелю в качестве документа, удостоверяющего личность, водительское удостоверение ***, а на фото в водительском удостоверении они похожи. В процессе оформления выяснилось, что были переданы не те документы и Мухитдинов *** представил свое в/у.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** пояснил, что проживает вместе с Мухитдиновым *** в г. ***- вместе снимают квартиру. В июне 2014г. 15 числа ближе к 6-ти часам взял у Мухитдинова *** машину, встретившись с ним возле в/ч. Машину брал до того, как выпил. Съездил по своим делам. К 8-9 часам выпил бутылочку пива, был с девушками, имен которых назвать не может, обеспечить их явку в суд в качестве свидетелей также не может, т.к. не знает где они проживают и нет их телефонов. Домой приехал около 04-00ч. утра, отогнал машину на остановку. В это время остановили сотрудники ДПС, которые отстранили от управления транспортным средством. После этого пришел Мухитдинов ***, ему передали автомобиль, он сел за руль. Факт управления т/с в состоянии алкогольного опьянения признал.
В соответствии со справкой начальника отделения службы ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе видеоматериалы, истребованные с видеорегистриторов, установленных на специальных патрульных автомашинах, в связи с имеющейся технической возможностью архивирования данных, хранятся в подразделении в течении 30 суток. В связи с этим видеофайлы от 16.06.2014г. автоматически заменены на видеофайлы последующих суток.
Показания *** в части не признания факта передачи ему транспортного средства *** г/н *** 16.06.2014г. Мухитдиновым *** в момент нахождения его в состоянии алкогольного опьянения суд признает противоречащими показаниям свидетеля ***., письменному объяснению Мухитдинова *** в протоколе об административном правонарушении 02 AР № 307935, объяснениям Мухитдинова ***., *** на отдельных листах, попыткой освободить своего друга Мухитдинова *** от административнойответственности за совершенное правонарушение.
Утверждение представителя Мухитдинова *** Иванова *** о том, что передача т/с *** состоялась 15.06.2014г. до употребления *** спиртных напитков подтверждения в судебном заседании не нашло.
Довод представителя Мухитдинова *** Иванова *** о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи управления т/с водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения суд признает необоснованным, т.к. в соответствии с показаниями ИДПС ПДПС ГИБДД УВД России по г. Уфе *** 16.06.2014 г. в 05-30 час. на ул. *** в г. *** было выявлено и пресечено административное правонарушение, факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения установлен инспектором со слов водителя ***, собственника автомобиля Мухитдинова ***, не противоречит письменному объяснению Мухитдинова *** в протоколе об административном правонарушении 02 AР № 307935, объяснениям Мухитдинова ***., *** на отдельных листах.
Требование представителя Мухитдинова *** Иванова *** о необходимости указания инспектором в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности на точное время передачи т/с суд признает не законным, т.к. лицо, привлекаемое к административной ответственности самостоятельно формулирует текст своего объяснения, инспектор ДПС не имеет право навязывать лицу текст объяснения.
Показания Мухитдинова *** в части не признания факта передачи транспортного средства *** г/н *** 16.06.2014г. *** - находящемуся в состоянии алкогольного опьянения суд признает противоречащими показаниям свидетеля ***, письменному объяснению Мухитдинова *** в протоколе об административном правонарушении 02 AР № 307935, объяснениям Мухитдинова ***, *** на отдельных листах, попыткой уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Факт управления *** 16.06.2014г. 05-30 час. на ул. *** в г. *** автомобилем *** г/н *** в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями, а также материалами административного дела № 5-***/14: протоколом об административном правонарушении 02АР № 307827, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО № 705157, чеком алкотектора, в соответствии с которым результат забора выдыхаемого воздуха: 0.196 мг.л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 223422, рапортом сотрудника ГИБДД, свидетельством о поверке.
Факт передачи Мухитдиновым *** управления автомобилем *** г/н *** *** - лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 AР № 307935, показаниями свидетеля ***,письменным объяснением Мухитдинова *** в протоколе об административном правонарушении 02 AР № 307935, объяснениями Мухитдинова ***, *** на отдельных листах.
Анализ показаний Мухитдинова ***, пояснений представителя Иванова ***, показаний свидетелей Исанбердина ***, ***, материалов дела в их совокупности: протокола об административном правонарушении 02 AР № 307935, копии протокола об административном правонарушении 02АР № 307827, копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 02АО № 705157, копии чека алкотектора, в соответствии с которым результат забора выдыхаемого воздуха у ***.: 0.196 мг.л., копии акта освидетельствования *** на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 223422, рапорта сотрудника ГИБДД, других материалов дела, приводит суд к убеждению, что Мухитдинов *** 16.06.2014 г. в 05-30 час. на ул. *** г. *** передал управление автомобилем *** г/н *** *** - лицу, находящемуся в состоянии алкогольногоопьянения
Суд усматривает в действиях Мухитдинова *** признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Мухитдинову *** наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Мухитдинова *** виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Мухитдинову ***, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель:
УФК по РБ (ПДПС УВД г. Уфы) ИНН 0276041741, расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, Код 18811630000010000140 Штраф ГИБДД.
Разъяснить Мухитдинову ***, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документ на право управления транспортным средством в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Л.Б. Еникеева<ФИО1>
