Постановление от 08 июля 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело № 5-386/2014.
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
 
     08 июля 2014 г.г.Стерлитамак.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Вертянов <ФИО1> (453120, г. Стерлитамак, ул. Курчатова, 16), и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Стерлитамак рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
                Уянаева <ФИО2>, <ДАТА2>
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                14.06.2014 г. в 01ч. 37 мин. на <АДРЕС>г. Стерлитамака водитель Уянаев М.А. в нарушениеп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Мерседес <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.номер   <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Уянаев М.А. в судебное заседание 08.07.2014 года в 09 час 10 мин не явился, по неизвестной суду причине, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно возвращения почтового конверта (отправления) с отметкой об истечении срока хранения с места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности: г.Стерлитамак, ул .<АДРЕС>
 
    В соответствие с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в ред. от 19.12.2013 года)- лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае если с указанного им места жительства (регистрации)  вернулся почтовый конверт (отправление) с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При данных обстоятельствах и  в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд считает, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях   подтверждается совокупностью доказательств:   протоколом об административном правонарушении 02 АР №264942, из которого следует, что Уянаев М.А. 14.06.2014 г. в 01 ч. 37 мин., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 02 АО № 722272 об отстранении от управления транспортным средством; актом 02 АА № 191306 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Уянаев М.А. отказался от прохождения освидетельствования и подтверждающим соблюдение установленного порядка освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения; протоколом 02 АО № 647259 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления Уянаева М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также следует, что в присутствии двух понятых он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых, из которых следует, что Уянаев М.А. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора PRO-100 combi, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, протоколом 02 ЕУ № 080509 о задержании транспортногосредства.
 
                Указанные доказательства согласуются между собой, объективны и достоверны, получены в соответствии с требованием законодательства.
 
    Таким образом, Уянаев М.А. своимидействиями, выразившимися в невыполнении  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не  установлено.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина...общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень  опасности  правонарушения,   посягающее  на   безопасность  дорожного движения   и   связанное   с    источником   повышенной    опасности,    отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
 
                                                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
                Уянаева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
              Уянаеву М.А. разъясняетсятребование ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное специального права, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Реквизиты  по уплате штрафа: КБК 188 116 300 20 01 6000 140,    Счет получателя 401 018 101 000 000 10001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001 Получатель УФК по РБ(ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) ИНН 027 40033569 КПП 027 701001 Код ОКТМО80701000
 
              В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения  в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой   судья                                                                                                    П.М. Вертянов