Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Решение по административному делу
№ 5-386/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Емва Республика Коми
06 мая 2014 года
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Метлушка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Согласно протоколу КН № 037125 от 28.03.2014 должностным лицом ГИАЗ ОМВД России по Княжпогостскому району <ДАТА4>. установлено, что Метлушко А.Б. умышленно не выполнил требования территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми (Комистат), не представил 15.01.2014 статнаблюдения по форме № 1-ЛХ «Сведения о воспроизводстве лесов и лесоразведений» за январь - декабрь 2013 года, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.
Метлушко А.Б. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 16 января 2014 года и истек 16 апреля 2014 года.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ о правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, производство по делу об административном правонарушении прекращается, о чем выносится соответствующее постановление.
В этой связи, руководствуясь частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Метлушка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.Н. Осипова
