Постановление от 02 июля 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
                                                 Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                   <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Амелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Мамедова Я.К.о., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
            Мамедов Я.К. оглы управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ.
 
                В отношении Мамедов Я.К. оглы на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА4> в 02 часа 43 минуты у <АДРЕС> Мамедов Я.К. оглы управлял автомобилем ВАЗ 21213 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
                   В судебное заседание Мамедов Я.К. оглы не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В адрес Мамедова Я.К. оглы были направлены судебные повестки с уведомлением, но судебное извещение возвращено с отметкой «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах, следует иметь в виду, что лицо, которому направлено судебное извещение о дате и времени слушания дела будет считаться надлежаще извещенным, если ему лично вручена повестка, а также в случае уклонения адресата от получения повестки, в частности отказа принять корреспонденцию от почтальона или неявки на почту, если вышеуказанный порядок вручения почтового извещения работниками почты был соблюден. Известить Мамедова Я.К. оглы о времени и месте судебного заседания по телефону, указанному в протоколе не удалось, поскольку при неоднократном наборе номера никто не брал трубку. Кроме того, в протоколе, копию которого Мамедов Я.К. оглы получил, указано, что дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении него будет рассмотриваться мировым судьей судебного участка № 20 Воскресенского судебного района московской области и указан адрес. Однако в адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Мамедов Я.К. оглы не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
               Суд приходит к выводу о том, что вина Мамедова Я.К. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:  
 
                   - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), составленным в отношении Мамедова Я.К. оглы в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Мамедов Я.К. оглы не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом;
 
                - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), составленным в отношении Мамедова Я.К. оглы в  присутствии двух понятых, которые замечаний к тексту протокола не высказывали, как и сам Мамедов Я.К. оглы;
 
         - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5-6), из которого следует, что в присутствии понятых Мамедов Я.К. оглы прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данным освидетельствованием у Мамедова Я.К. оглы установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Мамедов Я.К. оглы согласился. Замечаний к тексту протокола ни Мамедов Я.К. оглы, ни понятые не высказывали;
 
         - протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);
 
               Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Мамедова Я.К. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ полностью установленной.
 
            Данный вывод сделан судом на основании письменных доказательств, исследованных судом.
 
            Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Мамедовым Я.К. оглы вменяемого ему правонарушения.
 
         При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
           Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Мамедова Я.К.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП 500501001, Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, л/ сч. № 04481054280,  счет получателя 40101810600000010102, ОКТМО 46606000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810450140310007071. Наименование платежа: штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области.
 
          Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Мамедов Я.К. оглы должен сдать  водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.           
 
       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                              О.В.Могильная