Постановление от 19 июня 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Ливны 19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской  области Дрогайцева И.А., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
    в отношении должностного лица - Фатьянова В.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее   привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.20 КоАПРФ- <ДАТА3>, по ст. 12.31 ч.2 КоАПРФ-<ДАТА> г., по ст. 12.29 ч.1 КоАПРФ-<ДАТА> г.,
 
 
установил:
 
 
    Фатьянов В.Н., являясь должностным лицом ответственным за ведение  учета и анализа  причин ДТП и нарушений ПДД РФ,  в срок до <ДАТА4> не выполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенное начальником  ОГБДД МО МВД России«<АДРЕС>.
 
    Фатьянов В.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением,  из которого следует, что получена повестка о дате судебного заседания,  в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фатьянова В.Н. в его отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит вину должностного лица - Фатьянова В.Н.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  доказанной.
 
    Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым ОГБДД МО МВД России « <АДРЕС>, установлено, что Фатьянов В.Н., являясь должностным лицом ответственным за ведение  учета и анализа  причин ДТП и нарушений ПДД РФ,  в срок до <ДАТА4> не выполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенное начальником  ОГБДД МО МВД России«<АДРЕС>,
 
    предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> было предписано в срок до <ДАТА4> устранить  нарушения требований ч.1 статьи 20 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> и раздела 3 Постановления Правительства РФ от 29.06.1995 г., №647, МУКП « <ФИО1>» не ведется учет и анализ причин дорожно- транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения с участием транспортных средств вышеуказанного предприятия.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фатьянова В.Н. , судом не установлено .
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фатьянова В.Н. , судом  не установлено.
 
    При назначении наказания Фатьянову В.Н.  суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие  обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Фатьянова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.
 
 
 
Мировой судья                                                                  И.А. Дрогайцева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>