Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-386/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04.09.2014 года г. Ртищево
Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., при секретаре Егоровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Родникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
Постановлением ИДПС 7 СБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Москве от 27.03.2014 года Родников И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей .
Данное постановление не обжаловалось и 08.04.2014 года вступило в законную силу. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок штраф уплачен не был, заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не поступало. О порядке уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Родников И.А. уведомлен (-а), что подтверждается материалами дела.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Родников И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (о чем в материалах дела имеются сведения), о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Данный вид административного правонарушения отнесен законодательством к разделу административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении является обязательным как для органов государственной власти, должностных лиц, так и для граждан и юридических лиц, на которых наложено административное наказание.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, нахожу, что событие и состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ установлены.
Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, считаю необходимым избрать вид наказания в виде административного штрафа .
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Родникова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ .
Назначить Родникову<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей .
Получатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве л/сч. № 04731440640) получатель платежа Отделение 1 Московского ГТУ Банка России 705 ИНН 7707089101 КПП 770731005 БИК 044583001 расчетныйсчет 40101810800000010041 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 45381000.
Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья
