Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Решение по административному делу
Адм. дело № 5- 74-386/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 годаг.Волжский<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградскойобласти-мировой судья судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкина Т.И. (404130, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22, кабинет № 30), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 06.05.2014 года в отношении Еременко С.Д., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в 15 часов 40 минут <ДАТА> <АДРЕС> <ДАТА> <ФИО1>, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Еременко С.Д., свидетели <ФИО2>, <ФИО3> на рассмотрение административного дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Еременко С.Д. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покров лица. Протоколы составлены с соответствии с требованиями закона, норм административного права, мировой судья принимает их в качестве доказательства по делу. Согласно приложения № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортногосредства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относится запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица..
Совершение Еременко С.Д. вышеуказанного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела письменными объяснениями предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которым в их присутствии Еременко С.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в специальном медицинском учреждении.
В материалах дела имеются также протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством, составленные сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, подписаны ими и без каких-либо замечаний. Мировой судья не усматривает нарушений при составлении данных протоколов, а потому принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу.
Таким образом, мировой судья считает требования сотрудника полиции о прохождении Еременко С.Д. освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования законными и обоснованными.
При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина Еременко С.Д. установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Еременко С.Д. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
Учитывая, что ранее Еременко С.Д. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Еременко С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГАИ УМВД России по городу Волжскому.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012577, КПП 344401001, код ОКАТО 18649000, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Волжский городской суд Волгоградской области.Мировой судья:
