Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-386/14
г. Можга УР 26 июня 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Можги, УР мировой судья судебного участка Можгинского района УР Горбунова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФв отношении Раянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО>,
- ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (справка),
УСТАНОВИЛ:
Раянов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в следующем: 07 мая 2014г. в 09 час. 49 мин., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - на <АДРЕС> километре автодороги «<АДРЕС>», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, не являющегося тихоходным, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, т.е. на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы, нарушив требования п. 9.2 ПДД РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Раянов <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину не признает. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Раянова <ФИО>
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Пункт 1.3 ПДД РФ указывает на обязанность водителя соблюдать требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Обгоном в соответствии с п.1.2. ПДД является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Водитель Раянов <ФИО>. совершил обгон транспортного средства, которое не является тихоходным, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 18 АН № <НОМЕР>, которым установлено место, время, дата правонарушения; рапортом инспектора ДПС; схематическим пояснением правонарушения; дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков, видеозаписью нарушения, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении; иными доказательствами, исследованными судом.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, судья на основании доказательств устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Раянова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.
При назначении наказания суд учитывает семейное и материальное положение Раянова <ФИО> отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Раянова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Государственное учреждение «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Малопургинскому району» (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району) р/с 40101810200000010001 в БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, КПП 182101001 ОКТМО 94633000, ИНН 1816001709 Постановление №(УИН) 18810418141804925138
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Горбунова
