Постановление от 29 июня 2014 года №5-386/2014

Дата принятия: 29 июня 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-386\2014                                                                                                     подлинник
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 июня 2014 года г.Кимры<АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области Коваленко Е.В.,
 
                с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пахомова А.А.,
 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ПАХОМОВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пахомов А.А. совершил потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> около 19 часов 00 минут, Пахомов А.А., находясь в общественном месте - <АДРЕС> Твесркой области,  употребил наркотическое средство - морфин и психотропное вещество - амфетамин без назначения врача. Своими действиями Пахомов А.А. нарушил ст.40 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
      В судебном заседании Пахомов А.А. вину в совершении правонарушения признал. По существу правонарушения пояснил, что, действительно, около 19 часов 00 минут <ДАТА> в <АДРЕС> употребил наркотическое средство. На учете у нарколога не состоит. Проходить лечение от наркомании не желает.
 
    Вина Пахомова А.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от <ДАТА>, с приложением письменных объяснений Пахомова А.А. о том, что он употребил наркотическе вещество;
 
    -справкой ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой у Пахомова А.А. в моче обнаружены амфетамин и морфин;
 
    -справкой ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что по результатам освидетельствования <ФИО2> установлен диагноз: наркотическое опьянение.
 
    -рапортом полицейского МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА> о том, что <ДАТА> в 19 часов 20 минут им совместно с <ФИО4>, <ФИО5> был задержан Пахомов А.А. с признаками наркотического опьянения.
 
    Согласно ст.40 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681
"Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" морфин является наркотическим средством (список 1), амфетамин является психотропным веществом (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен.
 
    Анализируя приведенные выше  доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Пахомова А.А. в совершении потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача в общественном месте, что следует квалифицировать по ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд  не усматривает.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, способа его совершения - в общественном месте -, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
                Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.2 ст. 3.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не  имеется.   
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3,  ч.2 ст.20.20, ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПАХОМОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.        
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 55 минут <ДАТА>.
 
    В соответствии с  ч. 2.1   ст. 4.1 КоАП РФ   возложить на   Пахомова <ФИО1>  обязанность пройти диагностику   в  соответствующем лечебном учреждении (районной больнице по месту жительства) города <АДРЕС> области в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ  без назначения врача в течение месяца   со дня  вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья :                                                         Е.В.Коваленко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать