Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
Административный материал <НОМЕР>-386/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.07.2014 г. г. Подольск, М.О.
И. О. Мирового судьи 183 судебного участка Мировой судья судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В., расположенного по адресу: 142100 Московская область, г. Подольск, пр-т Ленина д. 10,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Плотникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего генеральным директором ООО «<АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Плотников <ФИО>, являясь генеральным директором ООО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно, а именно <ДАТА3>, представил в МИ ФНС РФ <НОМЕР>, бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2013г., тогда как срок представления бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2013г до <ДАТА4> включительно, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Плотников <ФИО> в судебное заседание явился, вину признал.
Виновность Плотникова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-4), копией сведений (л. д. 8), из которых усматривается, что бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2013г. представлен в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по М.О. <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ (л. д. 13-21).
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Плотникова <ФИО> в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания за административное правонарушение в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что Плотников <ФИО> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, то, что он работает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Плотникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, перечислив его в УФК по М.О. (МРИ ФНС России №5 по Московской области) отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва, 705; КПП: 503601001, ИНН: 5036010996, ОКТМО: 46760000, счет №: 40101810600000010102, БИК: 044583001, КБК: 18211603030010000140; административный штраф).
Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья: Баюра Л. В.
