Постановление от 10 июня 2014 года №5-386/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Судебный участок №40
 
    Дело № 5-386/2014г.                                                                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
10 июня  2014года                                                                     д.Стулово
 
 
    Мировой судья судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области Воробьева Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Мотыгуллиной Т.В.
 
установил:
 
 
    15 мая 2014года в 20 часов 45 минут в квартире по адресу: … гр.Мотыгуллина Т.В.  осуществила продажу алкогольной продукции: семи бутылок пива «….» емкостью 0,5 литра по цене … рублей … копеек за 1 бутылку гр.К.  В соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.
 
      Мотыгуллина Т.В., согласно полученной телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснила, что вину признает, с протоколом согласна.
 
      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
                В силу ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               В силу ч.1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.
 
     Факт продажи алкогольной продукции: семи бутылок пива «…» емкостью 0,5 литра по цене … рублей … копеек за 1 бутылку гр.К.  при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, Мотыгуллиной Т.В. не отрицается.
 
                Также факт инкриминируемого Мотыгуллиной Т.В. деяния подтверждается показаниями самой Мотыгуллиной Т.В., данных ею при составлении протокола, так и показаниями свидетеля К.
 
                Факт реализации Мотыгуллиной Т.В. алкогольной продукции 15 мая 2014года подтверждается также актом проверочной закупки от 15.05.2014года, протоколами осмотра денежных купюр, другими материалами дела.
 
                Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта незаконной продажи Мотыгуллиной Т.В. товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
 
                Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
                На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Мотыгуллиной Т.В. минимального размера наказания в виде штрафа без дополнительного наказания виде конфискации.
 
                 Руководствуясь ст. 14.2 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Мотыгуллину Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей
 
      Штраф подлежит перечислению:……..
 
               Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
              Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул.Трактовая, д.42.
 
             Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.
 
             Алкогольную продукцию- семь бутылок пива «Балтика» емкостью 0,5 литра-уничтожить.
 
             Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
               Мировой судья                    подпись                            Т.В.Воробьева
 
 
    Постановление вступило в законную силу- 25.06.2014года
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать