Постановление от 04 июля 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                <ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области   <ФИО1>,
 
     с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубового <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> женатого<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> главным специалистом-экспертом отдела  юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ДАТА4> в  09 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>выявлено, что заместитель  директора ГНУ ВНИИФ Дубовой В.П. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) руб. по постановлению <НОМЕР> от  <ДАТА5>
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от  <ДАТА5>,  ВРИО  директора ГНУ ВНИИФ Дубовой В.П.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3  КРФоАП и подвергнут административному  наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    В судебном заседании Дубовой В.П. пояснил, что <ДАТА7> на постановление <НОМЕР> от  <ДАТА5>  была  подана жалоба в <АДРЕС>  городской суд, сведений о рассмотрении жалобы  в течение двух   месяцев со дня  обращения  не поступало, на сайте суда, где данные отслеживались каждый  день, также  информации не содержалось. В связи с чем, <ДАТА8> в адрес председателя  суда  направлено обращение, с просьбой сообщить решение  по жалобе. Копия  определения Одинцовского городского суда   от <ДАТА9> об отказе в принятии к  рассмотрению  жалобы поступила в ГНУ ВНИИФ <ДАТА10>, <НОМЕР>. С учетом выходных дней 07, <ДАТА11> штраф в размере 1000 руб. от <ДАТА5> оплатил <ДАТА12>
 
    Объяснения Дубового В.П. подтверждаются документами, представленными в  материалы  дела:
 
    - жалобой <НОМЕР> от <ДАТА7> на постановление  по делу  об административном правонарушении Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от  <ДАТА5>;
 
    - обращением  к Председателю Одинцовского городского суда  <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, квитанцией ФГУП Почта  России об отправке данного обращения;
 
    - определением Одинцовского городского суда  <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9>;
 
    - сопроводительным письмом <НОМЕР> от <ДАТА15> о направлении копии определения Одинцовского городского суда  <АДРЕС> области<НОМЕР> от <ДАТА9>;
 
    -    квитанцией об оплате  штрафа от <ДАТА12>;
 
                 Часть 1 ст.20.25 КРФоАП  предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
 
    Постановление Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от  <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, т.е. срок, предоставленный для оплаты  административного штрафа, установленный ст.32.2 ч.1 КРФоАП, истек <ДАТА17>
 
    Представленные в материалы административного дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Дубовой В.П., являясь должностным лицом, не оплатил  административный штраф в  установленный законом срок, в связи с отсутствием сведений о результатах рассмотрения жалобы на постановление  <НОМЕР> от  <ДАТА5>, которым он подвергнут взысканию в  виде штрафа.
 
      Штраф Дубовым В.П. оплачен <ДАТА12>, т.е.  в разумный  срок с момента получения извещения  о приятом решении по жалобе на постановление  №81/10 от  <ДАТА5>
 
    Таким образом, в действиях должностного лица отсутствовал умысел на неуплату  штрафа в  установленный законом срок, что исключает основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Дубового В.П. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1  ст. 24.5, ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя  директора ГНУ ВНИИФ Дубового <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи  с отсутствием состава  административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
           Мировой судья                                                                                                  С.С. Морозова