Постановление от 17 июня 2014 года №5-386/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-386
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
(протокол АМ № 1389012 от 28 апреля 2014 года)
 
 
    17 июня 2014 года                                                                              город Балаково                                                                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовскойобласти Л.В. Андреева, адрес места нахождения: улица Комарова, дом № 132 а, город Балаково, Саратовская область, 413840, при секретаре судебного заседания Г.Р. Колыбердиной,
 
               рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Клеповой А.В.,  <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки  Российской Федерации, владеющей русским языком, проживающей по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,   квартира  <НОМЕР>, город <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  2.2  Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
 
 
                                                                       установил:
 
 
    27 апреля 2014 года  в  22 часа 50 минут  возле дома № 10 на  улице  Братьев Захаровых, в городе Балаково Саратовской области был задержан несовершеннолетний опекаемый Клеповой А.В. - <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, нахождение которого в общественном месте  в ночное время без своего сопровождения допустила Клепова А.В.
 
    Клепова А.В. на рассмотрение дела не явилась. Заказное судебное письмо с повесткой, направленное ей по адресу, указанному ей при составлении протокола об административном правонарушении, возвращено почтой без вручения. Согласно почтовому уведомлению,  Клепова А.В. по извещению за письмом не явилась. Мировой судья пришел к выводу, что  Клепова А.В. отсутствует по указанному ей адресу места жительства, либо уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебный участок с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    В соответствии с частью 2 пункта  6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу». Мировой судья признал  Клепову А.В. извещенной о времени и месте рассмотрения дела и счёл возможным  рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
              Вина Клеповой А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением     Клеповой А.В. данными в протоколе об административном правонарушении,  рапортом  сотрудника  полиции об обнаружении в ночное время на улице несовершеннолетнего Клепова А.Т. Копией постановления об установлении опеки над несовершеннолетним <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, подтверждается, что Клепова А.В., является опекуном Клепова А.Т.
 
                Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья счёл Клепову А.В.   виновной в совершении правонарушения.
 
      Действия Клеповой А.В. надлежит квалифицировать по статье 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», как  допущение родителями нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время на улицах.
 
       При назначении наказания Клеповой А.В. мировой судья учёл характер совершенного ей правонарушения, личность виновной.
 
                Исходя из изложенного, судья счёл возможным назначить Клеповой А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», мировой судья
 
 
     постановил:
 
 
             Клепову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  2.2  Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
               Штраф надлежит оплатить через отделение банка по реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФЛ МФ  по Саратовской области ( ГУ МВД России по Саратовской области;  код подразделения 011); ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, КПП 645201001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области БИК 046311001, наименованиеплатежа:   Административный штраф.
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 90020 02 6000 140.         
 
                Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения  копии постановления.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что за неуплату административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Л.В. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать