Постановление от 26 июня 2014 года №5-386/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 -386/2014-5088      
 
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
г. Уссурийск                                                       26 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Родик С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящийся по адресу: город Уссурийск, проспект Блюхера, 1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  Огородникова Г.С., х года рождения, уроженца  х, проживающего по адресу: х, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    х в период времени с х часов х минут до х часов х минут в районе х километра государственной трассы х при проверке транспортного средства х, государственный регистрационный знак  х, установлено, что водитель Огородников Г.С. на транспортном средстве х, государственный регистрационный знак  х, осуществлял перевозку 13 пассажиров  по маршруту г. х, при этом не имея  лицензии, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.
 
              В судебное заседание Огородников Г.С.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется конверт с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку Огородников Г.С.  для участия в рассмотрении дела не явился,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, уведомлен надлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
      В соответствии со п. 24 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) подлежит лицензированию.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что факт совершения Огородниковым Г.С.  инкриминируемого ему административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании и устанавливается исследованными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении №х от х года, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения №х от х года.
 
    Протокол об административном правонарушении №х от х года  в отношении  Огородникова Г.С. составлен надлежащим образом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Все доказательства вины Огородникова Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.
 
     Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что вина Огородникова Г.С.  полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ -  осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Огородникова Г.С., в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
 
                При назначении административного наказания Огородникову Г.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного.
 
                  На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Признать Огородникова Г. С., х года рождения,  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный  суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 судебного района  г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                 С.Г.Родик
 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:  УФК по Приморскому краю    МФ РФ по Приморскому краю (УГАДН по Приморскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)
 
    ИНН получателя платежа:  2540108933    
 
    КПП:  253601001         
 
    ОКТМО 05 723 000
 
    Номер счета получателя платежа:  40101810900000010002
 
    Наименование банка:    ГРКЦ  ГУ  Банка  России  по Приморскому краю
 
     г. Владивосток
 
    БИК:   040507001
 
    Код бюджетной классификации:   106 1 16 90040 04 6000 140
 
 
 
    В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать