Постановление от 16 июня 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>
 
                                                        город <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  работающего ОАО «Ураласбест» фабрика <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, инвалидности не имеющего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 11 час. 35 мин. гр. <ФИО2> в районе ООО «Форэс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения, чем нарушил п. 3.20 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает полностью, с протоколом согласен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>  от <ДАТА3> /л.д.4/, схемой к протоколу об административном правонарушении /л.д.5/, объяснениями свидетеля <ФИО3> /л.д.6/, рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ « <АДРЕС> <ФИО4>, алфавитной карточкой на имя <ФИО2>, и другими материалами дела.
 
    Так, из рапорта инспектора ГИБДД ММО МВД «<АДРЕС> <ФИО4> следует, что <ДАТА5> находился на службе в составе экипажа <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в районе ООО «Форэс». В 11 час. 35 мин. была замечена ВАЗ 21110 гос.номер О 316 ВК водитель  которой двигался со стороны выезда из г. <АДРЕС> в сторону «Форэс» и  совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства МАЗ 64229032 гос. номер <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 3.20 приложение <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ.  Оба транспортных средства были остановлены. Водителем транспортного средства марки «<НОМЕР> совершившего обгон, оказался <ФИО2>В присутствии обоих водителей была составлена схема нарушения, с которой они были ознакомлены под роспись. После чего на гр. <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Из схемы к протоколу об административном правонарушении, усматривается, что <ФИО2>, управляя автомашиной «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, в данном случае знака 3.20 "Обгон запрещен", в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски и разметки 1.1, которая обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением.
 
    Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, но вину свою признал,  работает, суд приходит к выводу подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде штрафа, не назначая максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Квитанция к постановлению прилагается.
 
    Копию настоящего постановления направить в ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района                                                                           <ФИО1>