Постановление от 11 июня 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 июня 2014 г.                                                                                                              г.Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Хабаровска И.А. Грошева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Закарян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.04.2014 г. в 17 часов 01 минут Закарян Л.Ш. управлял  автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в районе дома  <НОМЕР> в г. Хабаровске с заведомо подложными регистрационными знаками, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В суд Закарян Л.Ш. не явился,  о времени и месте  рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по  адресу проживания, указанным при составлении протокола об административном правонарушении. При этом,  заказная корреспонденция с судебной повесткой  возвращена   в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Закарян Л.Ш., зная о необходимости явки, судебную повестку не получил, в суд не явился. Возвращение почтового конверта с повесткой по причине истечения срока хранения, суд расценивает как намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в почтовый орган для получения повестки. В связи с чем, суд считает неявку на почтовое отделение за повесткой и неявку в судебное заседание как злоупотребление своими правами  и сознательное затягивание рассмотрения дела.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Закарян Л.Ш.не поступало.
 
    Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу, о наличии в действиях Закарян Л.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и обоснованности составления протокола об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Объективная сторона ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ состоит в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Согласно п.11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 28.03.2012 г.), запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 
    В силу  ст.  26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.   
 
    Вина Закарян Л.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 27  ОВ  756435 от 14.04.2014 г., протоколом изъятия вещей и документов 27 ХА 004691, постановлением по делу об административном правонарушении 27 КЕ 597536, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 284473, протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА 046691, актом постановки АМТ на временное хранение на платную стоянку, карточкой учета транспортного средства, списком  нарушений водителем Закарян Л.Ш.ПДД.
 
    Данное правонарушение совершено умышленно, Закарян Л.Ш. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, поскольку ему как лицу, допущенному на законном основании к управлению транспортным средством, известен п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и отнесся к ним безразлично.
 
    Оснований для освобождения Закарян Л.Ш. от административной ответственности  в суде не установлено.   
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу,  суд находит совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершенное однородное административное правонарушение не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Закарян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлечь Закарян <ФИО1> к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска  в течение десяти  суток, с момента получения копии постановления, через  мирового судью его вынесшего.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              И. А. Грошева