Определение от 02 июня 2014 года №5-386/2014

    Дело № 5-386/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ковров                                    02 июня 2014 года
 
    Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ивлиева О.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Селюка В. Ф.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Ковровский городской суд из МИ ФНС России <№> по <адрес> поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селюка В.Ф.
 
    <дата> специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> Власовой В.Е. составлен протокол <№> об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) Селюка В.Ф. по факту нарушения срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Согласно абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
 
    В силу абз. 2 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Анализируя представленный материал, суд пришел к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело должно рассматриваться мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>» Селюка В. Ф. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 <адрес> Люсиной Ю.М.
 
    Судья                    подпись             О.С.Ивлиева
 
    Верно
 
    Судья                            О.С.Ивлиева
 
    Секретарь                        И.В. Журавлева
 
    Справка: определение судьи вступило в законную силу 04 июня 2014г.
 
    Подлинник определения судьи подшит в административном деле № 5-386/2014.
 
    Судья                     О.С.Ивлиева
 
    Секретарь                     И.В. Журавлева