Определение от 01 сентября 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-386/2014г.                                                                                           
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 сентября 2014 года                                                                                   г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куликова <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01 сентября 2014 года в судебный участок № 3 города Кимры Тверской области из ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Куликова А.В.
 
     Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Таким образом, в данном случае виновность Куликова А.В. должна быть доказана материалами, представленными ОГИБДД МО МВД России «Кимрский».
 
               В качестве доказательств вины Куликова А.В. суду представлены: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА> года; копия схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА>; копия письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА>; справка ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от 01 сентября 2014 года.
 
 
    Однако указанный протокол составлен неполно, а именно к нему не приобщены доказательства того, какие после дорожно-транспортного происшествия были обнаружены механические повреждения у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком и у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; имеются ли отделившиеся части (детали) транспортных средств и/или фрагменты лакокрасочного покрытия, зафиксированы ли они, и были ли они изъяты. Данные сведения должны быть указаны в протоколе в графе «к протоколу прилагается».
 
               При внесении изменений в составленный протокол, согласно ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним.
 
    Кроме того, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, в том числе административный арест, с учетом положений ч. 4 ст. 29.6 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие в судебном заседании лица, в отношении, которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Указанные требования закона должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» при направлении материала об административном правонарушении в отношении Куликова А.В. не выполнены.
 
    Куликов А.В. в помещение судебного участка мирового судьи для участия в судебном заседании при рассмотрении дела не доставлен.
 
    Выявленные недостатки являются существенными, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куликова <ФИО1>, и приложенные к нему материалы возвратить  начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО3> для устранения недостатков.
 
 
    Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина