Определение от 01 августа 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
Дело №5-386/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2014 года г. Ногинск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области мировой судья Виноградова И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гринчука Д. А., «персональные данные», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В судебный участок №145 Ногинского судебного района Московской области из ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» поступил административный материал в отношении Гринчука Д. А., которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении № 50 АМ 562953 и карточке учета нарушения 04.02.2014 Гринчук Д.А. Постановлением 50 АС № 070458 ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, (постановление вступило в законную силу 15.02.2014) и который в срок до 15.04.2014 Гринчуком Д.А. не оплачен. Статьей 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Гринчук Д.А. обязан был уплатить административный штраф в срок до 15 апреля 2014 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения), по данному делу об административном правонарушении начинает исчисляться с 15 апреля 2014 года и истек 15 июля 2014 года. Административное дело в отношении Гринчука Д.А. поступило в судебный участок №145 Ногинского судебного района Московской области 01 августа 2014 года по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах данное дело не может быть принято к производству суда, поскольку в соответствии с законом оно однозначно подлежит прекращению. Считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в орган, который составил протокол в связи с обстоятельствами, исключающими производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Гринчука Д. А. в связи с обстоятельствами, исключающими производство по делу. Мировой судья: И.Г. Виноградова