Постановление от 03 июня 2013 года №5-386/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-386/13г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Новопетровское М.О.                                                                                  03 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Побраздилова В.А<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Побраздилов В.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 09 марта 2013 годав 21 час. 30 мин., на 78 км.  автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством ВАЗ 21053, государственный номер <НОМЕР>, нарушив требование дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Хендэ государственный номер <НОМЕР> под управлением  <ФИО2>
 
    В судебном заседании Побраздилов В.А. вину признал и раскаялся.
 
    Суд,  исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу Правил дорожного движения Горизонтальная разметка 1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 годаN 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    Суд считает, что действия Побраздилова В.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в  нарушение Правил дорожного движения, вменено Побраздилову В.А. в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он 09 марта 2013 года в 21 час. 30 мин., на 78 км.  автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством ВАЗ 21053, государственный номер <НОМЕР>, нарушив требование дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 4).
 
    Кроме того, вина Побраздилова В.А. подтверждается справкой о ДТП от 09 марта 2013 года (л.д. 7); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что водитель Побраздилов В.А. совершил выезд на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д. 40).
 
    Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. 
 
     Представленные суду письменные материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом,  суд приходит к выводу, что Побраздилов В.А., нарушив требование  дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который  впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  что подтверждается  карточкой водителя по состоянию на 11 апреля 2013 года (л.д. 5), вину признал, раскаялся.
 
                Обстоятельством, отягчающем административную ответственность суд принимает тот факт, что Побраздилов В.А. при совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 27, 30).       
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Побраздилов В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья