Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-386/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2013 г. г. Якутск___________
Мировой судья судебного участка № 40г. Якутска Подрясова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егорова И.А.1, ___________1 рождения, уроженца ___________, не работающего, проживающего по адресу: ___________,
установил:
согласно протоколу ___________ об административном правонарушении от ___________ 2013 г. ОБДПС ГИБДД ММУ РФ «Якутское», Егоров И.А. ___________ 2013 г. в ___________ на ___________, управляя транспортным средством ___________ с г/н ___________, совершил наезд на ограждение и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Егоров И.А. вину признал, суду пояснил, что «___________ 2013 г. управлял транспортным средством выпив одну бутылку пива, совершил наезд на ограждение и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия».
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Егорова И.А., суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании установлено, что Егоров И.А. ___________ 2013 г. в ___________ на ___________, управлял транспортным средством ___________ с г/н ___________ и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Егорова И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными в суде; протоколом ___________ об административном правонарушении; письменными объяснениями ___________ схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном задержании и другими материалами дела.
Исследованные письменные доказательства соответствуют ст. 26.2, 26.7 КОАП РФ, получены в соответствии с требованием закона. Существенных нарушений в доказательствах судом не выявлено, поэтому суд принимает их как достоверные, допустимые каждый в отдельности и совокупности, которые свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности ___________
Таким образом, суд считает вину ___________ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Своими действиями он нарушил правила п. 2.5 ПДД РФ, т.е. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Кроме этого, он должен был сообщить о случившимся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Егорова И.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В срок ареста зачесть срок задержания
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток со дня получения.
___________Мировой судья А.А. Подрясова
