Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-386/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-386/13 «28» мая 2013г. г.о. Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области РФ Трунова О.В.,
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Чекарева <ФИО1, <ДАТА2 рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место работы не установлено, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3 в 10 час. 30 мин. на <АДРЕС> области Чекарев В.С., управляя транспортным средством «Рено Логан», с г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Чекарев В.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ считает, установленной вину Чекарева В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4, в котором при составлении Чекарев В.С. собственноручно написал: «с протоколом согласен»;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 03.05 2013 г.;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА 875950 от <ДАТА4, составленный в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что свидетельствует о законности оснований при направлении Чекарева В.С. на медицинское освидетельствование. Основанием для направления явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5 <НОМЕР>
акт освидетельствования 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4 на состояние алкогольного опьянения следует, что от прохождения данного освидетельствования Чекарев В.С. также отказался. Данные документы подписаны Чекаревым В.С.
Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении документов не установлено.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6 <НОМЕР> «О полиции», а именно п.14 ст. 13, полиции предоставлено право «направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
Чекарев В.С., управляя транспортным средством с явными (по мнению сотрудников полиции) признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования, чтобы опровергнуть подозрения сотрудников полиции о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина установлена, и он подлежит наказанию.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественное положение виновного. Совершено административное правонарушение в области дорожного движения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
Учитывая данные о личности, Чекарев В.С. ранее к административной ответственности не привлекался и правонарушение совершено им впервые, суд считает возможным назначить минимальное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Чекарева <ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА СРОК ПОЛТОРА ГОДА.
Водительское удостоверение <НОМЕР>на имя Чекарева В.С. направить на хранение в 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения постановления.
Мировой судья Трунова О.В.
