Постановление от 11 июня 2013 года №5-386/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-386/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                    ГПЗ «Константиново» <АДРЕС> района
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи  34 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-ая Коммунистическая, <АДРЕС>, не работающего, - по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
    <ФИО2> <ДАТА3>, в 05 часов 20 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной ВАЗ-21051, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по Племхозовскому проезду в г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, и был задержан на пересечении ул. <АДРЕС> и Племхозовского проезда, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в суд не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом <ФИО4> не заявлялось ходатайство об отложении дела слушанием, в то время как ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ предусматривает, что ходатайство заявляется в письменной форме. Суд счел его неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
 
                  -   протоколом об административном правонарушении;
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством и рапортами инспекторов ОР ППС УМВД России по г/о <АДРЕС> области <ФИО5> и <ФИО6>, из которых следует, что <ФИО7> управлял автомашиной ВАЗ-21051, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
                  - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО2> в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.376 мг/л;
 
                - протоколом о задержании транспортного средства;
 
                - актом приема - передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.
 
       В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО2> судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>,  является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
    постановил:
 
      Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год  11 месяцев.
 
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                    <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать