Постановление от 07 июня 2013 года №5-386/2013

Решение по административному делу
№ 5-11-385/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                             г. Абакан, Республика Хакасия
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В., и.о.мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана,
 
    при секретаре Евтушенко Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Тюжина Д А, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье судебного участка № 11 Г. Абакана  поступил протокол об административном правонарушении и материалы, составленные государственным инспектором отдела госветнадзора на границе РФ и транспорте в отношении Тюжина Д.А. по ст.19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса,
 
    В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 3) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    В судебное заседание  Тюжин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует расписка о вручении повестки.
 
    Учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств и отводов суду нет, достаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку Тюжина Д.А. обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Тюжина Д.А. имеется состав административного правонарушения,  предусмотренный  ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В силу ст.19.7 КоАП РФ административно наказуемым является непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.
 
    В материалах дела имеется предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданное госинспектром отдела госветнадзора на госгранице РФ и транспорте Управления Россельхознадзора  по Республикам Хакасия и Тыва, в котором предлагается выполнить следующие мероприятия:
 
    - поместить на изолированное хранение рыбу свежемороженную голец д.в. 11/2012 ООО «Интрак-Красноярск» в количестве 1к/кор 6,4 кг., а также головы кеты свежие в количестве 1п 130 кг. (п. 3.5 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов от <ДАТА6> <НОМЕР>). Срок исполнения до <ДАТА5>;
 
    - получить ветеринарный сопроводительный документ на прдукцию перечмсленную в п. 1. Срок исполнения до <ДАТА5>;
 
    - предоставить ветеринарный сопроводительный документ по адресу: РХ, <АДРЕС>. Срок исполнения до <ДАТА8> г.;
 
    Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>  вручено Тюжину Д.А. <ДАТА5>
 
         Предписание от <ДАТА7> не исполнено. Таким образом, выявлены  признаки состава административного правонарушения, выразившегося  в неисполнении  в срок предписания органа осуществляющего государственный контроль, ответственность за которое  предусмотрена  ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Тюжиным Д.А. не выполнено предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> в срок до <ДАТА8> г.
 
    В связи с тем, что Тюжиным Д.А. не выполнено предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного госинспектром отдела госветнадзора на госгранице РФ и транспорте Управления Россельхознадзора  по Республикам Хакасия и Тыва,  <ДАТА10> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тюжина Д.А. по  ст. 19.7 КоАП РФ, в котором указано, что Тюжиным Д.А.  не  исполнен п. 2 предписания  <НОМЕР> выданного <ДАТА5>получить ветеринарный сопроводительный документ на продукцию перечисленную в п. 1. В действиях Тюжина Д.А. установлены признаки правонарушения предусмотренные ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Оценивая, приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина  Тюжина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями липа, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке, относимыми и достаточными.
 
    В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения  в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  своих служебных обязанностей.
 
    Суд, при назначении наказания учитывает характер правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.
 
    Мировой судья учитывает, что в деле отсутствуют сведения о привлечении ранее   Тюжина Д.А. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что трактуется в его пользу.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить Тюжину Д.А. наказание, предусмотренное санкцией рассматриваемой статьи, в виде предупреждения.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тюжина Д  А  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд, через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
 
 
Мировой судья                                                               Н.В. Кузьменкова
 
 
    Срок предъявления к исполнению: 1 год
 
    Постановление получил (а):___________________________________
 
    Постановление вступило в законную силу: «        »__________ 2013 г.