Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-386/2013
Дело №5-386/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 26 июня 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шулепина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда г.Архангельска, расположенном в г.Архангельске, на ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Шулепина С. А., <***>,
установил:
06 мая 2013 года в 19 часов 10 минут Шулепин С.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21140», гос.номер <№>, двигаясь в районе ... ..., допустил наезд на автомобиль «Шкода Фабиа», гос.номер <№>, принадлежащий С. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль «Шкода Фабиа», гос.номер <№> получил механические повреждения. После этого Шулепин С.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями Шулепин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание потерпевший С. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен при данной явке.
Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Шулепин С.А. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Шулепиным С.А. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Шулепину С.А. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шулепина С.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, фотоизображения автомобиля ВАЗ21140» гос.номер <№>, происшествие имело место 06 мая 2013 года в 19 часов 10 минут в районе .... На автомобиль «Шкода Фабиа», гос.номер <№> допустил наезд водитель автомобиля «ВАЗ21140», гос.номер <№>. В результате ДТП у автомобиля «Шкода Фабиа» поврежден задний бампер.
Факт совершения Шулепиным С.А. наезда на автомобиль потерпевшего 06 мая 2013 года в 19 часов 10 минут в районе ... подтверждается также объяснениями Шулепина С.А., потерпевшего С., свидетелей Ч., Д., рапортами инспекторов ГИБДД З. и П., карточкой учета транспортных средств.
Шулепин С.А. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль потерпевшего «Шкода Фабиа» гос.номер Н 571 КМ/29 при обстоятельствах, указанных в протоколе. Видел появившиеся на машине потерпевшего механические повреждения – замятость заднего бампера. Уехал с места ДТП, испугавшись, поскольку не имел водительского удостоверения. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Шулепина С.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Шулепина С.А. на автомобиль потерпевшего.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Шулепин С.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Шулепин С.А. после наезда на автомобиль потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения. Шулепин С.А. систематически нарушает Правила дорожного движения РФ, ранее четыре раза привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Из материалов дела и пояснений Шулепина С.А. следует, что водительское удостоверение он не получал. В связи с этим ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Учитывая тяжесть содеянного, личность Шулепина С.А., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шулепина С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 09 часов 40 минут 26 июня 2013 года. В срок административного ареста включить срок административного задержания Шулепина С.А. с 18 часов 45 минут 25 июня 2013 года до 09 часов 10 минут 26 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
