Постановление от 03 июня 2013 года №5-386/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-386/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                               
 
    г. Камень - на - Оби 3 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Камень-на-Оби Алтайского края Ермакова А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вербицкого Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего в  г. <АДРЕС> края, пер.  <АДРЕС>,  <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,     
 
                   у с т а н о в и л:
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Вербицкий С.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер «<НОМЕР>», по  ул.  <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края по направлению от  р. <АДРЕС> к ул. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), был задержан сотрудниками ГИБДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись его пройти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вербицкий С.В. в судебный участок для рассмотрения в отношении него административного дела  не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался, почтовой службой в судебный участок возвращена судебная повестка с отметкой  « истек срок хранения», т.е.  адресат не явился на почту для получения повестки.
 
    Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» «лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения  в случае, когда с указанного им в протоколе об административном правонарушении места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу  либо не явилось для получения судебной повестки на почту». Поскольку из почтовой службы поступили сведения о том, что судебная повестка Вербицкому С.В. не вручена в связи с его неявкой на почту для получения судебной повестки,     мировой судья, считая Вербицкого С.В. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, определился  о рассмотрении дела  в его отсутствие.
 
                При рассмотрении административного дела установлено, что требования сотрудников полиции о прохождении Вербицким С.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и  медицинского свидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством были законны: был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания.
 
                В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному сотруднику полиции, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Вина Вербицкого С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается  протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование  от <ДАТА5>, в котором он отказался  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  протоколом от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортом ИДПС <ФИО1>, другими материалами дела.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Вербицкого С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает совершение проступка впервые.
 
                Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Вербицкого С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
     Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                      Ермакова А.В.