Постановление от 17 апреля 2013 года №5-386/2013

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 5-386/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Новый Уренгой                                                                                     17 апреля 2012 года
 
 
    Мировой судья   судебного участка №4 город Новый Уренгой ЯНАО Осмоловская А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-386(4)2013, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ   в отношении    
 
    Лежниной НВ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 29 марта 2013 года при проведении внеплановой проверки в отношении ООО «Электрум» на объекте: производственная база, расположенной по адресу г.Новый Уренгой, Западная промышленная зона, установлено, что Лежнина Н.В., являясь должностным лицом, на котором лежит ответственность по обеспечению выполнения требований норм и правил пожарной безопасности в РФ, на момент проверки не выполнила предписание № 246/1/1 от 16.04.2012 года органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении  нарушений требований пожарной безопасности.
 
    В судебном заседании Лежнина Н.В. вину признала, пояснила, что частично предписание исполнено, не исполнены несколько пунктов предписания, указанные пункты обязуются исполнить в течении 2013 года.
 
    Заслушав Лежнину Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Как усматривается  из материалов дела ООО «Электрум» было выдано предписание  № 246/1/1 от 16.04.2012 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 01.03.2013г. Однако предписание было исполнено не в полном объеме, а именно были  не выполнены  пп. 3.2, 3.4, 6.1, 6.3, 9, 10, 11 предписания  № 246/1/1 от 16.04.2012 года.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении/л.д.1-4/,  предписанием № 246/1/1 от 16.04.2012 года /л.д.14-17/,  распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки/л.д.7-9/, уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки/л.д.10/, актом проверки от 29.03.2013 года № 241/л.д.11-13/.  
 
    В судебном заседании установлено, что пп. 1,2,3.1, 3.3,4,5, 6.2,7 предписания № 246/1/1 от 16.04.2012 года  на момент проверки ООО «Электрум» были выполнены, а п.8 указанного предписания был снят с исполнения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в части исполнения пп. 1,2,3.1, 3.3,4,5, 6.2,7,8 предписания органа, осуществляющего  государственный пожарный надзор № 246/1/1 от 16.04.2012 года производство необходимо  прекратить за отсутствием  состава административного  правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Лежниной Н.В. (в части неисполнения п.п. 3.2, 3.4, 6.1, 6.3, 9, 10, 11 предписания № 246/1/1 от 16.04.2012 года) доказанной, квалифицирует её действия  по  ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств,  отягчающих и смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 3.5 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Лежнину НВ подвергнуть наказанию за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ (в части неисполнения п.п. 3.2, 3.4, 6.1, 6.3, 9, 10, 11 предписания № 246/1/1 от 16.04.2012 года)  в виде  штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО), ИНН: 8901015913, КПП: 890101001, счет № 40101810500000010001, в РКЦ Салехарда г. Салехард, БИК: 047182000, код ОКАТО: 71176000000, КБК: 177 1 16 07000 01 6000 140, «Денежные взыскании (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации об основах конституционного строя Российской Федерации, о государственной службе Российской Федерации, о выборах и референдумах Российской Федерации, об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».
 
    Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.Л. Осмоловская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать