Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-386/2013
Решение по административному делу
Дело №5-386/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Егорьевск Московскойобласти 06 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Наумовой <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Наумова <ФИО1>, управляя принадлежащим <ФИО2> автомобилем «ВАЗ-11183», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на <АДРЕС> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
По факту совершения Наумовой И.И. указанного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскомурайону лейтенантом полиции <ФИО3> (нагрудный знак <НОМЕР>) <ДАТА3> в 02 час. 15 мин. составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также:
в 01 час. 50 мин. - протокол 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;
в 02 час. 00 мин. - протокол 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование.
При составлении протокола Наумова И.И. собственноручно внесла в соответствующую графу объяснения: «25.05.13 г. в 18-00 выпила 2б.пива по 0,5 ? в 01-00 я поехала к отцу в гараж т.к. считала, что алкоголя уже нет»,- а также личные подписи, в том числе, за разъяснение положений ст.51 Конституции РФ, прав и обязанностей по ст.25.1 КоАП РФ, вручение копии протокола, ходатайств не заявляла.
Мировому судье протокол и приложенные к нему материалы поступили 03.06.2013 года для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, судебное заседание было назначено на 06.06.2013 года<ДАТА>
При рассмотрении дела Наумова И.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.
Заслушав объяснения Наумовой И.И., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья пришёл к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действия правильно квалифицированы как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Наумова И.И. <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на <АДРЕС> управляла транспортным средством - принадлежащим <ФИО2> автомобилем «ВАЗ-11183», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,- то есть, являлась водителем, что признано ею как в протокольных объяснениях, так и при рассмотрении дела, и полностью подтверждается также:
протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Наумова И.И. в присутствии двух понятых (<ФИО4>, <ФИО5>) была отстранена от управления автомобилем, которым управляла в 01 час. 45 мин. у <АДРЕС>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, копия протокола Наумовой И.И. получена под расписку;
протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которому подлежит именно водитель транспортного средства согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), в котором имеется собственноручная запись Наумовой И.И. и её личные подписи, в том числе, за получение копии;
протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленным в отношении водителя Наумовой И.И., с её объяснениями, в которых факт управления автомобилем ею признан.
При управлении транспортным средством у водителя Наумовой И.И. имелись предусмотренные Правилами признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи (пп.«а,в» п.3 Правил), что подтверждается письменными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС <ФИО6> от <ДАТА3>, в которых указаны признаки опьянения. При составлении протокола и в судебном заседании Наумова И.И. признала факт употребления алкоголя накануне (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Требования сотрудника ГИБДД к Наумовой И.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основаны на законе: согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Водитель Наумова И.И. нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Наумова И.И. при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое она была направлена по основанию, предусмотренному пп.«а» п.10 Правил, отказалась, что подтверждается: протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении с объяснениями Наумовой И.И., в которых она факта отказа не оспаривала; протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с записью Наумовой И.И. об отказе его пройти и личными подписями, составленным в присутствии двух понятых; письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО7>, отобранными ИДПС <ФИО3> <ДАТА3> на месте нарушения; рапортом ИДПС <ФИО6> от <ДАТА3>; объяснениями Наумовой И.И., данными при рассмотрении дела.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. постановления от <ДАТА11> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
Таким образом, действия Наумовой И.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив вышеуказанные доказательства как не вызывающие сомнений, законные, допустимые и непротиворечивые, признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.
Мировой судья не усматривает в действиях сотрудника ГИБДД в отношении Наумовой И.И. нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование и порядка привлечения к административной ответственности, способных повлиять на результат рассмотрения дела.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения и личность Наумовой И.И., наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (по данным карточки водителя <ДАТА12> привлекалась к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ) и смягчающего административную ответственность согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельства (раскаяние лица в совершении правонарушения), в связи с чем мировой судья считает возможным назначить виновной административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок согласно санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Наумову <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Разъяснить Наумовой И.И., что согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование, порядок и сроки обжалования мировым судьёй разъяснены.
Мировой судья Е.Н.Николаева
