Решение от 14 октября 2014 года №5-385/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-385/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 октября 2014 годар.п. Усть-Донецкий
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая, 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Бурмистровой <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> , зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>, пенсионерки ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    26 сентября 2014 годав 10 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> , установлен факт неуплаты  Бурмистровой <ФИО> в установленный законом срок административного штрафа в размере 200 руб. по постановлению административной комиссии Усть-Донецкого района Ростовской области № 295/36-12 от 02.07.2014 года.Данное постановление в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    По данному факту ответственным секретарем административной комиссии Усть-Донецкого районного Ростовской области в отношении Бурмистровой <ФИО>  составлен протокол об административном правонарушении № 23 от 26.09.2014 года, материалы дела направлены мировому судье судебного участка №1 Усть-Донецкого района Ростовской области для привлечения Бурмистровой <ФИО>   к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Бурмистрова <ФИО> в судебное заседание не явилась , в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.
 
    В силу п. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бурмистровой <ФИО>    
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, факт совершения Бурмистровой <ФИО>  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и ее  вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 23 от 26.09.2014 года(л.д. 3),  копией постановления № 295/36-12 от 02.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Бурмистровой <ФИО> и привлечении ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 руб. (л.д. 6), уведомлением на имя Бурмистровой <ФИО>  о направлении копии постановления (л.д. 7), почтовым уведомлением о вручении (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Указанный штраф подлежал уплате Бурмистровой <ФИО>  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 16 сентября 2014 г.  Однако в установленный законом срок Бурмистровой <ФИО> административный штраф не оплатил.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Бурмистровой <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, возможность наступления более тяжких последствий из-за совершения данного правонарушения.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в его действиях не усматриваются.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд полагает необходимым назначить административное наказание Бурмистровой <ФИО> в виде 2-х кратного размера неуплаченного штраф, но не менее 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Бурмистрову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу  по следующим реквизитам: р/счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60655000, ИНН 6135001031, КПП 613501001, получатель - УФК по Ростовской области (Администрация Усть-Донецкого района РО), КБК 802 116 51030020000140, Назначение платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи.
 
    Копию постановления направить в  административную комиссии Усть-Донецкого района Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                          С.В.Шорстова