Решение от 06 июня 2014 года №5-385/2014

Решение по административному делу
 
                                                   Копия                 
 
                                                   Дело № 5-385/14
 
 
    П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
 
    г.Н.Новгород                                                            06 июня 2014 года                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>,
 
    <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,
 
    проживает: г<АДРЕС>.<АДРЕС>,
 
 
                                          у с т а н о в и л а:
 
 
              <ДАТА> в <НОМЕР>. <ФИО1>  на <АДРЕС>,  <АДРЕС>, г.Н.Новгорода, управляя автомашиной, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             В судебное заседание <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено с участием защитника <ФИО3>, действующего на основании доверенности.
 
             Защитник <ФИО1> <ФИО3> суду пояснил, что <ФИО1> своей вины в содеянном не признает. В судебные заседания ходить не желает.
 
            В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
              Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
               Судом установлено, что <ДАТА> в <НОМЕР>. <ФИО1>  на <АДРЕС>,  <АДРЕС>, г.Н.Новгорода, управляя автомашиной, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника <ФИО1>, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что водитель <ФИО1> был остановлен сотрудниками ДПС, у него были выявлены признаки опьянения, при этом <ФИО1> вел себя агрессивно, пытался скрыться. От прохождения освидетельствования с помощью прибора и медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался, также отказался от подписи процессуальных документов. Оснований не доверять представленным доказательствам  у суда не имеется. Доказательств, опровергающих виновность <ФИО1>, суду не представлено.
 
             Суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            При назначении наказания суд учитывает, что  <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, поэтому считает необходимым назначить максимальное наказание.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
               Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                       Сохраннова Р.А.
 
 
            Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.       
 
 
    Штраф следует уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
 
 
    УИН: 18810452143777599038
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по г.Н.Новгороду)
 
    ИНН:
 
    5257111625
 
    КПП:
 
    525701001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810400000010002
 
    Банк получателя:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород
 
    БИК:
 
    042202001
 
    ОКТМО:
 
    22701000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140