Решение от 11 июня 2014 года №5-385/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-52-385/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Старая Полтавка 11 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
 
    представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- председателя колхоза «Харьковский», Кравченко А.П.,     
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области 02 июня 2014 года, в отношении- юридического лица - колхоза «Харьковский» Старополтавского муниципального района Волгоградской области  в лице председателя колхоза «Харьковский» Кравченко А.П., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    06 декабря 2013 года, в 10 часов 00 минут, при проведении внеплановой документарной проверки колхоза «Харьковский» Старополтавского района Волгоградской области, по адресу: <АДРЕС>  установлено, что  предписание об устранении выявленных нарушений <Номер> от 06 декабря 2013 года не выполнено, а именно: работниками колхоза «Харьковский» не пройдены периодические медицинские осмотры и не проведены профилактические прививки. Таким образом, юридическим лицом, колхозом «Харьковский» Старополтавского района Волгоградской области не выполнено в установленный срок законное предписание <Номер> от 06 декабря 2013 года, должностного лица, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
 
               Представитель юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- председатель колхоза «Харьковский» Кравченко А.П. в судебном заседании с протоколом по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласился, вину, признал, раскаялся.
 
       Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении- ведущий специалист - эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах, Дуйсалиева Н.С. всудебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
              В соответствии со ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
 
       Так, согласно ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно протоколу <Номер> об административной ответственности в отношении юридического лица от <ДАТА4> -  06 декабря 2013 года, в 10 часов 00 минут, при проведении внеплановой документарной проверки колхоза «Харьковский» Старополтавского района Волгоградской области, по адресу: <АДРЕС>  установлено, что  предписание об устранении выявленных нарушений <Номер> от 06 декабря 2013 года не выполнено, а именно: работниками колхоза «Харьковский» не пройдены периодические медицинские осмотры и не проведены профилактические прививки. Таким образом, юридическим лицом, колхозом «Харьковский» Старополтавского района Волгоградской области не выполнено в установленный срок законное предписание <Номер> от 06 декабря 2013 года, должностного лица, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
     Согласно распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от <ДАТА5> <Номер>,  решено провести проверку в отношении колхоза «Харьковский»  с целью выполнения предписания <Номер> от 06 декабря 2013 года, выданного территориальным отделом в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, срок исполнения которого истек <ДАТА6>
 
    Согласно предписанию <Номер> от 06 декабря 2013 года, выданного  территориальным отделом в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ответственность за выполнение мероприятий возлагается на председателя колхоза «Харьковский» Кравченко А.П.   
 
    При изложенных выше обстоятельствах, установлено, что юридическим лицом - колхозом «Харьковский» не выполнено в установленный срок законное предписание <Номер> от 06 декабря 2013 года, должностного лица, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
 
    При установленных обстоятельствах вина юридического лица- колхоза «Харьковский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                  
 
             При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  тот факт, что колхоз «Харьковский» <ОБЕЗЛИЧИНО>, полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения представителем юридического лица.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Назначить юридическому лицу - колхозу «Харьковский» Старополтавского района Волгоградской области за совершение административного правонарушения,предусмотренного  ст. 19.5 ч. 1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить Кравченко А.П.,  что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку Кравченко А.П. в судебном заседание присутствовал, срок вступления постановления в законную силу начинает течь с момента получения им копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано». Кравченко А.П. необходимо оплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области. Сведения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавскийрайонный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать