Решение от 15 октября 2014 года №5-385/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 385
 
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                         по делу об административном правонарушении
 
    город    Сураж                                                                                  15 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области Деревянко А.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении:
 
    <Ховрунов И.В.1>, <ДАТА2>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    За совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.6 2 КоАП РФ <Ховрунов И.В.1> <ДАТА3> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    По общему правилу согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из чего следует, что срок уплаты штрафа не позднее <ДАТА5> Согласно сведениям инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, на <ДАТА6> <Ховрунов И.В.1> штраф не уплатил. В связи с этим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении <Ховрунов И.В.1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении <Ховрунов И.В.1> в суд не явился,  несмотря на то, что <ДАТА7> надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения. Согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по тел. номеру <НОМЕР> <Ховрунов И.В.1> выразил в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>.
 
    В связи с этим мировой судья на основании ст. 25.1 КоАП РФ, вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии <Ховрунов И.В.1>
 
    Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях <Ховрунов И.В.1> состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ-неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Вина <Ховрунов И.В.1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>;  сведениями предоставленными ОГИБДД МО МВД России «Унечский» о лице, в отношении которого ведется производство по делу, согласно которым <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, <Ховрунов И.В.1>  подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Унечский», согласно которой сведениями об уплате административного штрафа гражданином <Ховрунов И.В.1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ от <ДАТА3> ОГИБДД МО МВД России  «Унечский» не располагает. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа <Ховрунов И.В.1> не предоставлялась; другими материалами дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях <Ховрунов И.В.1> состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ-неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <Ховрунов И.В.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.           
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Брянской области (УМВД по г. <АДРЕС>, р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО> КБК <НОМЕР>.
 
 
       Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.
 
 
    Копию постановления направить для сведения командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.
 
 
    Постановления может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области через судебный участок № 75 Суражского судебного района Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой    судья                                                                                   А.М. Деревянко
 
 
 

Найдены 499 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-385/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 18 ноября 2014 года №5-385/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 10 ноября 2014 года №5-385/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 30 октября 2014 года №5-385/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Ленинскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-385/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-385/2014
Принявший орган: Судебный участок № 11 города Энгельса Саратовской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-385/2014
Принявший орган: Судебный участок Покровского района Орловской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-385/2014
Принявший орган: Судебный участок №139 Красноармейского района Волгограда
Решение от 27 октября 2014 года №5-385/2014
Принявший орган: Судебный участок №126 Еланского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-385/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Терновского района Воронежской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-385/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать