Дата принятия: 10 ноября 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-385/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Чурапча 10 ноября 2014г.Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Новгородова Д. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> улуса <АДРЕС>, работающего оператором в ГУП ЖКХ РС(Я),
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Новгородова Д.М.,
его представителя - адвоката Захарова Р.Р. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в <НОМЕР>. Новгородов Д.М. в здании <АДРЕС> районного суда РС(Я), расположенного по адресу: с.<АДРЕС> улуса <АДРЕС>, 4, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечание судебного пристава не реагировал, нарушил установленный порядок в суде, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Новгородов Д.М. показал, что со стороны судебного пристава замечаний в его адрес не было. От него шел только запах перегара. Вину в совершении административного правонарушения признал.
В судебном заседании представитель Захаров Р.Р. просит протокол об административном правонарушении исключить из числа допустимых доказательств, так как при его составлении в качестве понятых приняли участие работники суда. Данное обстоятельство является нарушением со стороны должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и подтверждается ответом председателя <АДРЕС> районного суда РС(Я) <НОМЕР> от <ДАТА5> на адвокатский запрос, который просит приобщить к материалам дела и производство по делу прекратить.
Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, приходит к следующему: в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доводы представителя - адвоката Захарова Р.Р. состоятельны и подтверждаются документом, представленным им в судебном заседании.
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что должностным лицом при составлении процессуального документа в качестве понятых привлечены работники <АДРЕС> районного суда РС(Я), тогда как с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в процессуальном документе содержания работники суда не должны привлекаться в качестве понятых при производстве по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд находит, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен с нарушением требований закона и, соответственно, признается недопустимым доказательством.
Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В действиях Новгородова Д.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Новгородова Д. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
