Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Решение по административному делу
№5-385/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2014 года г. Брянск
Мировой судья участка № 13 Советского судебного района г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении
Шуринова Андрея Викторовича,
<ДАТА2> (юридический адрес 241050, г. Брянск, ул. Ромашина, 38, 135);
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в ходе проведения камеральной проверки <НОМЕР> установлено, что <НОМЕР> Шуринов А.В. в нарушение п.5 ст. 174 НК РФ, не своевременно предоставила в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 год. Срок предоставления данной отчетности - <ДАТА4>, отчетность предоставлена <ДАТА5> Действия Шуринова А.В. квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Шуринова А.В. в силу требования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, поступил на рассмотрение мировому судье участка № 13 Советского судебного района г.Брянска. В судебное заседаниеШуринов А.В. не явился.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела Шуринов А.В. извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Почтовое уведомление с судебной повесткой на <ДАТА6>, направленное по месту его жительства вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.
Приказом ФГУП «Почта России» о <ДАТА9> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4., п.3.6. которых, при неявки адресатов за такими почтовыми оправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в мировой судебный участок неполученного Шуриновым А.В., после его извещения, заказного письма по месту его жительства, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и считается как надлежащее уведомление заявителя органом связи.
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шуринова А.В.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Кодекса.
В силу ст.163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
Т.о. срок предоставления данной отчетности за 4 квартал 2013 года - до <ДАТА10> включительно.
Из материалов дела следует, что <НОМЕР> представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 год - <ДАТА11>, т.е. с нарушением установленного срока.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, в которой директором ООО значится Шуринов А.В.; копией налоговой декларации ООО за 4 квартала 2013 г. с отметкой о её поступлении в налоговый орган <ДАТА12>
Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
При таких обстоятельствах действия Шуринова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя - ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Шуринова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Е.В.Морозова
Мировой судья
Копия верна: Е.В.Морозова
