Постановление от 26 июня 2014 года №5-385/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-385/2014
    Дело <НОМЕР> г. «100 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                «26» июня 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Шушеначева П.Г., <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, ....., проживающего по адресу: <АДРЕС>, .....,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шушеначев П.Г. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС> управлял транспортным средством ..... г/н <НОМЕР> без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил требования п. 2 ОПДТСкЭ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Шушеначев П.Г. извещался о явке в суд на <ДАТА4> в ..... полученной лично телефонограммой, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что Шушеначев П.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть административное дело по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Шушеначева П.Г. в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает Шушеначева П.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (ОПДТСкЭ), на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В силу п. 11  ОПДТСкЭ запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
    Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Вина Шушеначева П.Г. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - карточкой водителя.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Шушеначева П.Г. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Шушеначеву П.Г., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шушеначева П.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО).
 
    ИНН 7703037039, КПП 770245001, Код ОКТМО 46618000, БИК 044 583 001
 
    р/счет 401 018 106 000 000 101 02 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код Бюджетной Классификации 188 116 300 200 160 00 140 Л/С  04481А83650
 
    УИН 18810450146110011338
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
     Разъяснить Шушеначеву П.Г., что в силу с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в ..... для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                     Л.В. Бабак