Постановление от 07 августа 2014 года №5-385/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-385/2014
 
 
    Дело №5-385-84/14 г.                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коломна, Московская обл.                                                                   07 августа 2014 г.
 
 
                Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении  гражданина
 
    ПАТРИКЕЕВА И.П., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , <АДРЕС> обл., гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Патрикеев И.П. <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. на 85 км автодороги <АДРЕС>, Воскресенского р-на, Московской обл., управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству Патрикеева И.П. дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения мировому судье  по месту жительства Патрикеева И.П.
 
    Патрикеев И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, однако судебная повестка возвращена в судебный участок почтовым отделением связи за истечением срока хранения. В судебное заседание 19.06.2014 г., 07.07.2014 г., 24.07.2014 г. Патрикеев И.П. также не явился, судебные извещения возвращены в судебный участок за истечением срока хранения. Известить Патрикеева И.П. телефонограммой по указанному в материалах дела номеру телефона не представилось возможным, поскольку телефон отключен. Таким образом, судом неоднократно принимались меры по надлежащему извещению Патрикеева И.П. о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения им не получены.  С учетом того, что повестки о  вызове в суд направляются по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов лица, привлекаемого к административной ответственности, и гражданин обязан их получать, суд расценивает возврат корреспонденции за истечением срока хранения без получения ее адресатом, как уклонение Патрикеева И.П. от получения судебной корреспонденции, с целью избежать административной ответственности и наказания. При таких обстоятельствах, суд считает Патрикеева И.П. надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ определяет рассмотреть  дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю в числе прочего  запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Патрикеева И.П. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    - Протоколом от <ДАТА3> об отстранении Патрикеева И.П. от управления транспортным средством, основанием к отстранению послужило наличие достаточных признаков полагать, что водитель Патрикеев И.П. находится в состоянии опьянения;
 
    - бумажным носителем с результатом освидетельствования Патрикеева И.П. <ДАТА3> в 02 час. 35 мин., по результатам освидетельствования у Патрикеева И.П. установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям Алкотектора PRO-100 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,435 мг/л;
 
    - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  50АА116509 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что по результатам освидетельствования у Патрикеева И.П. <ДАТА3> в 02 час. 52 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям Алкотектора PRO-100 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,435 мг/л; с результатом освидетельствования Патрикеев И.П. был ознакомлен и согласен.
 
    Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.
 
    Вина Патрикеева И.П. полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                При назначении наказания суд учитывает личность виновного - неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Суд также учитывает, что на момент рассмотрения данного дела вступило в законную силу Постановление мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 24.04.2014 г., в соответствии с которым Патрикев И.П. признан виновным в совершении административного  правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    С учетом этого обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Патрикееву И.П. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
 
    Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А  Н О В И Л:
 
 
    ПАТРИКЕЕВА И.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
 
    Реквизиты для перечисления денежных средств для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО); л/с 04481А83650;ИНН: 7703037039; КПП: 770245001; р/с 40101810600000010102; Банк получателя: Отделение 1 Москва; БИК 044583001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 46705000; УИН 18810450146060006859
 
    Наименование платежа: Административный штраф, ФИО плательщика, номер и дата постановления.
 
    Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с возвратом квитанции об его уплате в канцелярию 84 судебного участка по адресу: Московская обл., г. Коломна, ул. Красногвардейская, д. 7. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением квалифицированным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
       Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.
 
 
 
     п/п Мировой судья  О.В. Маркова           
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать