Постановление от 19 мая 2014 года №5-385/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 мая 2014 года                               г. Арзамаса
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г<АДРЕС> Касаткина Т.Н.
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ежова В.Е.1         
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> 
 
    проживающего в г. <АДРЕС>сведений о привлечении к административной ответственности <*****>
 
    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.05.2014 года в  21 час. 25 мин. Ежов В.Е.1 на ул. <АДРЕС> управлял автомашиной <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Ежов В.Е.1 пояснил, что с данным протоколом он согласен, 18.05.2014 года в  21 час. 25 мин.  на ул. <АДРЕС> управлял автомашиной <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.
 
    Выслушав доводы Ежова В.Е.1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
      В соответствии со ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -
 
    влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что 18.05.2014 года в  21 час. 25 мин. Ежов В.Е.1 на ул. <АДРЕС> управлял автомашиной <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Вина Ежова В.Е.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.05.2014 г., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2014 года, из которого усматривается, что у Ежова В.Е.1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0, 81 мг/л, с которыми  Ежов В.Е.1 был согласен;
 
    справкой отдела МВД России по городу Арзамасу Нижегородской области о том, что Ежов В.Е.1 не имеет права на управление транспортными средствами;
 
    показаниями Ежова В.Е.1
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Ежова В.Е.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Ежовым В.Е.3 совершения новых правонарушений.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Смягчающих наказание обстоятельствпо делу не имеется. Руководствуясь ст.12.8 ч. 3, 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ежова В.Е.1    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 18.05.2014 года с 23 час. 50 мин.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                Т.Н. Касаткина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать